アカウント名:
パスワード:
つーか、何でこんなあれげと無関係なのが採用されるんだ？
最近はやりの自民脳の民主たたき？
※補正予算の執行停止は「何もしないことにした」という意味で上記に含みます。
いやいや、積極的に「停止した」のだから、「何もしない」ではいけないでしょう。たとえば「新型インフルエンザ対策予算」。
しかもかなり蔓延してきてるのに、いまだに凍結したままでは？「ほっといても勝手に死ぬのだから叩かれるようなことではない」というなら、それは世間一般の感覚と乖離しすぎでしょう。
たとえば「新型インフルエンザ対策予算」。
ちょっと調べればわかることですが、補正予算の新型インフルエンザ対策は、「全国民分のワクチン生産期間を現在の 1 年半以上から約半年に短縮する体制を 5 年以内に整備する」のが目的です。そういう性質の基金だからこそ、現在でも執行されずに残っていたわけです。2009年中にこの予算の成果が現れることなど考えられません。
そもそも、21年度補正予算の新型インフルエンザ対策費が削られたということが、現在のインフルエンザ対策に影響を与えることをすぐに意味
あの～、理屈がまったく意味不明なんですが。
そもそも、21年度補正予算の新型インフルエンザ対策費が削られたということが、現在のインフルエンザ対策に影響を与えることをすぐに意味しないことは、少し考えればわかるはずです。
#1655242 [srad.jp]でも触れられてますが、「必要ない、他の予算の方がより火急だ」ってことでしょうか？ その検討もせずに「叩かれることではない」と言ってるのがそもそもおかしいのですが？ 他の事業もそうですが、そもそも既に公募が終了している事案の予算を停止し、「何もしてないだけ」ってのもおかしいでしょうね。 一般企業に喩えれば「内定取り消し」「派遣切り」なんですが。
で、この新型インフルエンザが蔓延する中、今後それに対する強化対策を「削除前提で見直す」ことが患者を見捨てることにこそなれ、救う結果になるのですか？
補正予算から削られているのは来年度以降使う基金でしょう。それを削るのは、「未来永劫予算には入れない」とは完全に違います。来年度以降必要になる分は来年度以降の予算に入れればいいだけの話です。それがなぜ「見捨てる」という話になるのでしょうか？
来年度以降５年間かけて研究開発に使う予算を、基金と称して緊急経済対策であるはずの補正予算に入れるのが、そもそも誤りなんです。
補正予算から削られているのは来年度以降使う基金でしょう。それを削るのは、「未来永劫予算には入れない」とは完全に違います。来年度以降必要になる分は来年度以降の予算に入れればいいだけの話です。
質問に答えてませんね。「削除前提の停止・見直し」をすることが患者を見捨てることにこそなれ、救う結果になるのですか？ どうぞお答えください。 次でお答えをいただけなければ、もうお返事をしません。
質問に答えてませんね。
質問に答えていないように見えるのは、あなたが予算というものを理解していないからです。
来年度以降必要になる費用は来年度以降の予算で要求するものです。緊急経済対策のはずなのに、来年度以降使う分をドサクサにまぎれて補正予算で確保したものが停止されるのは当然です。それが停止されても、必要なものは来年度以降の予算で確保されるのですから、誰かが見捨てられることにはなりません。一方、その金額を本来の目的である緊急経済対策に使えば、それは誰かを救うことになります。ついでに言っときますが、今年度
このひとってhttp://srad.jp/comments.pl?sid=470712&cid=1652612に似てるねｗ
ある予算を凍結・削除するのが妥当かどうかを判断するためには、予算についている名前ではなく、予算の中身を見ないと判断できないのは当然です。予算についている名前だけから必要性を判断しているマヌケな人がいたときに、きちんと予算の中身まで見て誤りを指摘する人なんて、世の中には、いくらでもいますよ。
そういう行為を目にして、思い浮かぶのが一人だけって、それはあなたの経験が少なすぎだというだけの話でしょう。
＞ある予算を凍結・削除するのが妥当かどうかを判断するためには、予算についている名前ではなく、予算の中身を見ないと判断できないのは当然です。
まったくその通りですね。で、民主党は一律停止したわけですがｗ＃なにこのひとのブーメランぶり？
具体的な予算の内容には一切触れようとしないということが、あなたの主張に裏づけがないことを雄弁に物語ってますね。
で、民主党は一律停止したわけですがｗ
一律って、そうだったら民主を批判できるというあなたの願望でしょう。凍結されたのは補正予算の30%程度、基金と称して来年度以降使う分まで確保しようとしたもので、凍結するだけの合理性はあります。緊急経済対策なのに使うのは来年度以降、今は使わないので国債買って放置って、そりゃ凍結されるのが当然だということです。さらに中身を精査した上で、実際に停止になったのはさらにその一部なわけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どうせポーズだけでしょと言われる悲哀部門 (スコア:-1, フレームのもと)
つーか、何でこんなあれげと無関係なのが採用されるんだ？
最近はやりの自民脳の民主たたき？
叩かれるようなコト何かした？＞民主党 (スコア:0)
「口先だけで何もしてない、何もできない」以外に、今は論評のしようもないかと。
※補正予算の執行停止は「何もしないことにした」という意味で上記に含みます。
Re: (スコア:1)
いやいや、積極的に「停止した」のだから、「何もしない」ではいけないでしょう。
たとえば「新型インフルエンザ対策予算」。
しかもかなり蔓延してきてるのに、いまだに凍結したままでは？
「ほっといても勝手に死ぬのだから叩かれるようなことではない」というなら、
それは世間一般の感覚と乖離しすぎでしょう。
Re: (スコア:0)
ちょっと調べればわかることですが、補正予算の新型インフルエンザ対策は、「全国民分のワクチン生産期間を現在の 1 年半以上から約半年に短縮する体制を 5 年以内に整備する」のが目的です。そういう性質の基金だからこそ、現在でも執行されずに残っていたわけです。2009年中にこの予算の成果が現れることなど考えられません。
そもそも、21年度補正予算の新型インフルエンザ対策費が削られたということが、現在のインフルエンザ対策に影響を与えることをすぐに意味
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
あの～、理屈がまったく意味不明なんですが。
#1655242 [srad.jp]でも触れられてますが、「必要ない、他の予算の方がより火急だ」ってことでしょうか？ その検討もせずに「叩かれることではない」と言ってるのがそもそもおかしいのですが？
他の事業もそうですが、そもそも既に公募が終了している事案の予算を停止し、「何もしてないだけ」ってのもおかしいでしょうね。
一般企業に喩えれば「内定取り消し」「派遣切り」なんですが。
Re: (スコア:0)
補正予算から削られているのは来年度以降使う基金でしょう。それを削るのは、「未来永劫予算には入れない」とは完全に違います。来年度以降必要になる分は来年度以降の予算に入れればいいだけの話です。それがなぜ「見捨てる」という話になるのでしょうか？
来年度以降５年間かけて研究開発に使う予算を、基金と称して緊急経済対策であるはずの補正予算に入れるのが、そもそも誤りなんです。
Re: (スコア:1)
質問に答えてませんね。「削除前提の停止・見直し」をすることが患者を見捨てることにこそなれ、救う結果になるのですか？
どうぞお答えください。
次でお答えをいただけなければ、もうお返事をしません。
Re: (スコア:0)
質問に答えていないように見えるのは、あなたが予算というものを理解していないからです。
来年度以降必要になる費用は来年度以降の予算で要求するものです。緊急経済対策のはずなのに、来年度以降使う分をドサクサにまぎれて補正予算で確保したものが停止されるのは当然です。それが停止されても、必要なものは来年度以降の予算で確保されるのですから、誰かが見捨てられることにはなりません。一方、その金額を本来の目的である緊急経済対策に使えば、それは誰かを救うことになります。ついでに言っときますが、今年度
Re: (スコア:0)
このひとってhttp://srad.jp/comments.pl?sid=470712&cid=1652612に似てるねｗ
Re:叩かれるようなコト何かした？＞民主党 (スコア:0)
ある予算を凍結・削除するのが妥当かどうかを判断するためには、予算についている名前ではなく、予算の中身を見ないと判断できないのは当然です。予算についている名前だけから必要性を判断しているマヌケな人がいたときに、きちんと予算の中身まで見て誤りを指摘する人なんて、世の中には、いくらでもいますよ。
そういう行為を目にして、思い浮かぶのが一人だけって、それはあなたの経験が少なすぎだというだけの話でしょう。
Re: (スコア:0)
＞ある予算を凍結・削除するのが妥当かどうかを判断するためには、予算についている名前ではなく、予算の中身を見ないと判断できないのは当然です。
まったくその通りですね。
で、民主党は一律停止したわけですがｗ
＃なにこのひとのブーメランぶり？
Re: (スコア:0)
具体的な予算の内容には一切触れようとしないということが、あなたの主張に裏づけがないことを雄弁に物語ってますね。
一律って、そうだったら民主を批判できるというあなたの願望でしょう。凍結されたのは補正予算の30%程度、基金と称して来年度以降使う分まで確保しようとしたもので、凍結するだけの合理性はあります。緊急経済対策なのに使うのは来年度以降、今は使わないので国債買って放置って、そりゃ凍結されるのが当然だということです。さらに中身を精査した上で、実際に停止になったのはさらにその一部なわけですが。