アカウント名:
パスワード:
# 露骨な Linux 潰しになるからダメ？ > Microsoft サマ
# あ～、いっそそうしてくんないかなぁ。 # 十万円くらいまでなら１ライセンス買うんだけど。
けっしてマックが嫌いというわけじゃありませんが、どうしてマックユーザーがここまで狂信的なのか理解に苦しみます。
動画を複数開いて同時に動かしたりすると確にすごいとは思いますが、CUIとか見ると（マックユーザーにとってはどうでもいいのでしょうが）とても常用できるような代物とは思えないし、とにかくまるっきり方向性の違うOSだと思いますよ。
DTPとか画像処理するのにはいいかも知れませんが、それ以外の用途なら、インテルマシンとDVDデッキをバラで買った方が安上がりで、
既に BSD である MacOS X をわざわざ Linux に置きかえるメリットって
個人の趣味、ってことでいいんじゃないの？
昔、MkLinux DR2.1 から Pre-3.0 の頃に少し上っ面を舐めてみて、その後 BSD 系の方が肌に合うってんで IntelBox で FreeBSD/NetBSD 使いはじめた俺みたいなのもいるし、逆に (kernel は置いといて userland の話ではあるけれど) B
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
需要があるんだ・・・ (スコア:1, 興味深い)
既に BSD である MacOS X をわざわざ Linux に置きかえるメリットって
なんなんでしょう?
CPU Power を求めるなら、Wintel だし、Gimp とか使いたければ、
MacOS X で X 使えばいい話しだしね。
なんで、Linux なの?っていう感じなので、AC
ということは、 (スコア:3, すばらしい洞察)
windowsも、MacOSのように、unixベースに移行すればよいのだね。
＃結構、あちこち丸く収まる方法のような気がする。
Re:ということは、 (スコア:1, 参考になる)
>windowsも、MacOSのように、unixベースに移行すればよいのだね。
UNIX部分がDarwinと同程度の出来で、win部分が現在と同程度のレベルを維持できるのなら、冗談抜きでLinuxのシェアの半分は食われると思う。
＃cygwinじゃ物足りないのでAC。
Interix (スコア:0)
Re:Interix (スコア:1)
# 露骨な Linux 潰しになるからダメ？ > Microsoft サマ
Re:ということは、 (スコア:1)
(´д｀;)
Re:ということは、 (スコア:1)
# あ～、いっそそうしてくんないかなぁ。
# 十万円くらいまでなら１ライセンス買うんだけど。
Re:ということは、 (スコア:0)
# 知り合いは「使いもんにならん」と言ってましたが｡
最近はどうなったんでそうか? 需要もないから消えちゃった?
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:1)
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:0)
古くなったハードウェアの有効活用としてLinuxを入れるのならとても良
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:1)
日本リナックスクライアント協会 [srad.jp]にも買ってもらいたいんじゃないですか?
# って、日本の話じゃないねー X-)
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:1)
私は、PowerMacG4にVinePPCを入れてメイン環境として使用しています。
人にはベストな(好みの)環境というのが必ずあるわけで、
それが第三者には理解できないことも、しばしばあるでしょう。
ちなみに私はwintelが嫌いで、なおかつOSXのAquaも
好きじゃない、かといってOSXでX環境を
コツコツ構築していく気もない、そこでVinePPCを選んだわけです。
必要に応じてMOLなり、MOL上でVPCを使っていますが、自分に
とってはかなり便利でベースが安定しているので、満足しています。
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:0)
OSXはマルチメディア対応のUNIXとして良くできているのかも知れませんが、やはりLINUXとは全然違うと思います。
動画を複数開いて同時に動かしたりすると確にすごいとは思いますが、CUIとか見ると（マックユーザーにとってはどうでもいいのでしょうが）とても常用できるような代物とは思えないし、とにかくまるっきり方向性の違うOSだと思いますよ。
ルートにいきなりMACHkernelがド
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:2)
「狂信的」と指摘しているのは、OS XとLinuxを、用途や向き不向き、実装の違いから同じUNIX系と捉えるべきではないのに、OS Xが優秀だからLinuxはいらないとの主張が多いと感じたからですよね。それはAT互換機ではないMacが存在する理由と同じです。OS Xは今のところMacでしか動きませんが、LinuxならAT互換機で動きます。いみじくもACの指摘した；のように、「それ以外の用途」ならAT互換機の方がコスト・パフォーマンスが良い訳です。OS Xを選ばない以上、Macを選ぶメリットはほとんどありません。OS XがLinuxより優秀だからというのは、MacというハードやMacを使う用途に限定された話です。筐体デザインや消費電力あたりのパフォーマンスが余程重要なファクターで、値段や互換性はどうでもいいのなら別ですが。
別スレッドで触れられていますが、MOLやVPCを使う事なく、デュアル・ブートでは、OS XとLinuxの共存はできません (併存になります)。CUIが貧弱ならFreeBSD由来のツールをポートすればいいし、X Window Systemが欲しいならXDarwinがOS X上でシームレスに実現してくれます。いずれもOS Xから使えるので、この方がメリットが大きいですよ。
決して狂信的なのではありません。LinuxをOS Xと連携させる事なく使うために、なぜAT互換機ではなくMacを選ぶのかが分からない、あるいはなぜ連携させないのかが分からないだけです。そしてそれにどんな需要があるのかが見えないのです。
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:0)
> ルートにいきなりMACHkernelがドドーンと置いてあるのも気持悪いし。
これって、変なことなんですか？
NetBSDとか昔見たLinuxもルートにカーネルが置いてあったと思うんですが。
Re:需要があるんだ・・・ (スコア:0)
個人の趣味、ってことでいいんじゃないの？
昔、MkLinux DR2.1 から Pre-3.0 の頃に少し上っ面を舐めてみて、その後 BSD 系の方が肌に合うってんで IntelBox で FreeBSD/NetBSD 使いはじめた俺みたいなのもいるし、逆に (kernel は置いといて userland の話ではあるけれど) B
Re:金持ちはね・・・ (スコア:0)
大昔ならともかく。
Re:金持ちはね・・・ (スコア:0)
#ここにもいるのでAC
Re:金持ちはね・・・ (スコア:1)
自分もそうだが（苦笑）
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:金持ちはね・・・ (スコア:0)
変わらなかったりして。でも、組立PCの方がアップグレード
は簡単だし安いな。Macだとカードが高いし、機種によって
限られる。PCだとマザーボードを入れ替える
Re:金持ちはね・・・ (スコア:1)
むかし、BNN (Bug News Network)という雑誌で「Mac貧乏」というテーマの特集がありました。まさに、そのような症候群が蔓延していたのでしょう。