アカウント名:
パスワード:
IE8がWeb Storageを実装したのも独立した仕様 [w3.org]になってたからだろうし。毎日変わる仕様なんて、MSじゃなくてもとても実装できたもんじゃない。みなさんは顧客が毎日仕様変更してきたら文句も言わず反映しますか?
私もまだ実装すべきではないと思います。ただでさえブラウザやそのバージョンによって動作が食い違っているのに、仕様の固まっていないものをリリースするのは混乱を招くだけです。
現時点で実装するなんて愚の骨頂です。
＞# MSがIEを諦めればこの業界は楽になれる。
MSがなけりゃこの業界で飯食えなかったと思いますけどね。
＞MSがなけりゃこの業界で飯食えなかったと思いますけどね。
MSがなけりゃ、他がその位置にいただろうね。アイデアなんてものは、いつか誰かが思いつく。誰が最初に思いつくかってだけ。
いや、以前から「それは外そう」として話し合っていた訳ですよね？そこで他社が実装したからと言ってそうそう変更出来る事ではないですよ。
今回分離案を出したのだって、それ以前に決定されていないと言う事の裏返し。元々分離主張をしている会社が自社製品でサポートしないというのは当たり前。
「既に実装されているモノが有るから」それを良しとするのは、ちょい前にMSが、その前にネットスケープが嫌われていた行動その物だと思うのだが。
> そしてネスケやMSがデファクトスタンダードを取ったという前例から、> 先に実装＆普及させて優位に立つという勢力争いの手法が確立され、> 今、他の勢力（Apple, Mozilla, Opera）がそれを実践してるとか？ｗ
自分が先んじて実装していれば標準にしようとし遅れていれば標準から外そうとする。
評価の観点によってダブルスタンダードのようにも見えあるいは首尾一貫しているようにも見える。
標準準拠を旗印にしてるのに、肝心の標準が決まってないんですよねIE以外のユーザーは朝令暮改でも文句言わずについてくるから、何度仕様変更しても問題ないだろうけどIEだとユーザー層の性質で下手に互換性を切るわけにはいかないから固まってない規格を迂闊に実装はできない最大手ゆえの動きにくさなんでしょうね
独自実装に拠りデファクトになった訳じゃない。デファクトの物が独自仕様を行ったから嫌われただけだ。
そういうときはさっさと確定実装に準じたバージョンをリリース、が正しいんだろうけど、よけいぐちゃぐちゃになるかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
実装するためでしょ? (スコア:0)
IE8がWeb Storageを実装したのも独立した仕様 [w3.org]になってたからだろうし。
毎日変わる仕様なんて、MSじゃなくてもとても実装できたもんじゃない。みなさんは顧客が毎日仕様変更してきたら文句も言わず反映しますか?
Re: (スコア:0)
私もまだ実装すべきではないと思います。ただでさえブラウザやそのバージョンによって動作が食い違っているのに、仕様の固まっていないものをリリースするのは混乱を招くだけです。
現時点で実装するなんて愚の骨頂です。
Re:実装するためでしょ? (スコア:2, 興味深い)
これまでの体験から言うと、問題があるのはIEだけ。しかも、６，７，８で仕様(バグか)が違う。
仕様を決めてから取りかかるというのは、正しいことだけど、その仕様決めるのにどんだけ時間かかってんだってことでもあるし、
各開発元は、もうだいだい決まったんだから、どんどん採用して新しいウェブ体験を提供できるようにするよ～ってところでしょう。
いってみれば、仕様が固まってなくても、みんな(開発元)が採用すれば、それが仕様、とも言えないかな。
皮肉を言えば、長きにわたり仕様とはかけ離れたIE6が仕様のようになっていた・・・
ちなみに、HTML4は、1998年ごろのもの。
# MSがIEを諦めればこの業界は楽になれる。
Re: (スコア:0)
＞# MSがIEを諦めればこの業界は楽になれる。
MSがなけりゃこの業界で飯食えなかったと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
>
>MSがなけりゃこの業界で飯食えなかったと思いますけどね。
どう読んだら、「MSがなけりゃ」になるんだ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞MSがなけりゃこの業界で飯食えなかったと思いますけどね。
MSがなけりゃ、他がその位置にいただろうね。
アイデアなんてものは、いつか誰かが思いつく。
誰が最初に思いつくかってだけ。
Re: (スコア:0)
でも大事なのは、最初に思いつくかじゃなくて、思いつきをひととおり動くモノできるとこまでもってくこと。
たくさんの屍をさらしている有象無象とMSの違いはそこ。
Re: (スコア:0)
いや、以前から「それは外そう」として話し合っていた訳ですよね？
そこで他社が実装したからと言ってそうそう変更出来る事ではないですよ。
今回分離案を出したのだって、それ以前に決定されていないと言う事の裏返し。
元々分離主張をしている会社が自社製品でサポートしないというのは当たり前。
「既に実装されているモノが有るから」それを良しとするのは、ちょい前に
MSが、その前にネットスケープが嫌われていた行動その物だと思うのだが。
Re:実装するためでしょ? (スコア:1)
>MSが、その前にネットスケープが嫌われていた行動その物だと思うのだが。
そしてネスケやMSがデファクトスタンダードを取ったという前例から、
先に実装＆普及させて優位に立つという勢力争いの手法が確立され、
今、他の勢力（Apple, Mozilla, Opera）がそれを実践してるとか？ｗ
＃もはや善し悪しの問題じゃなくなってとか？
Re:実装するためでしょ? (スコア:3, すばらしい洞察)
> そしてネスケやMSがデファクトスタンダードを取ったという前例から、
> 先に実装＆普及させて優位に立つという勢力争いの手法が確立され、
> 今、他の勢力（Apple, Mozilla, Opera）がそれを実践してるとか？ｗ
自分が先んじて実装していれば標準にしようとし
遅れていれば標準から外そうとする。
評価の観点によってダブルスタンダードのようにも見え
あるいは首尾一貫しているようにも見える。
Re: (スコア:0)
標準準拠を旗印にしてるのに、肝心の標準が決まってないんですよね
IE以外のユーザーは朝令暮改でも文句言わずについてくるから、何度仕様変更しても問題ないだろうけど
IEだとユーザー層の性質で下手に互換性を切るわけにはいかないから固まってない規格を迂闊に実装はできない
最大手ゆえの動きにくさなんでしょうね
Re: (スコア:0)
独自実装に拠りデファクトになった訳じゃない。
デファクトの物が独自仕様を行ったから嫌われただけだ。
Re: (スコア:0)
Re:実装するためでしょ? (スコア:2)
そういうときはさっさと確定実装に準じたバージョンをリリース、が正しいんだろうけど、よけいぐちゃぐちゃになるかなぁ。
Re: (スコア:0)
もしくは仕様を無視して「このまま行く」とごり押しする。それが歴史では？
まあオープンソース陣営だと過去の経歴なんか無視して新しいのにいきなり切り替えて
「互換性なんぞ知らん。これが仕様だ！」で押し通しかねないかな？
それで迷惑を被るのは先行仕様に付いて行った連中。あっさり切り捨てられるとさ。
#MSは良くも悪くも互換性には気を配る。出来の良し悪しは抜きにしても頑張りは見える。