アカウント名:
パスワード:
昔からカー用品もオカルトの宝庫ですよね最近になって明らかにオカルトっぽいモノはだいぶ減りましたが効果がはっきりしない「高性能品」は山ほどありますねどこかできちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな
たしかにオカルトですけど、おめこぼしされていますね。あと車関係の雑誌は広告のスポンサーであるその手のメーカの製品のインチキ具合は深く追求しにくいのでは？
ので、バカが騙される分にはとめられないし、他にもっと取り締まるべきものがあるでしょ。
JAFが検証してくれたらいいのにと思うけど、スポンサー絡みで難しいのかな。
実はとっくにチェック済みだけど表に出てこないだけです。
ホンダ技術研究所の人によると、あの手の商品のうち、燃費向上グッズについては一度は社内でチェックしてるらしい。もちろん、素人が走って燃費を記録して……という精度じゃない実験精度でやってる。何せ設備もあるし技術者も居ますから。 で、微妙な差が無いとまではいえなかったとしても（∵差が全く無し、の証明は不可能に近いので）、その何とかグッズを最初から車にくっつけて製造するコストの方が、節約できる燃費を上回る、あるいはそもそも比較にならないほど効果が微妙だったりするから、自社製品に採用していないんですよ。
自動車メーカーの競争の激しさからいって、触れ込み通りのミラクルな燃費向上が見込めるなら、真っ先にメーカーが採用してますって。
各機関が発表しても、マスコミが伝えなきゃ出てこないよね。マスコミはニセ科学企業もスポンサーだから。
ただマイナスイオンのような例もありますので、そういうグッズをつけざるをえなくなる事も十分ありえます。まさにお客様は神様です。
> どこかできちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな
そのコストは誰が負担するのが適切だと思いますか？「みんなで」っていうのはやめてほしい。
そのコストは誰が負担するのが適切だと思いますか？
そんなもん、「きちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな」という人たちに決まってるでしょうに。大きな実害があるようなものは税金でやるべきだろうけど、そういう場合に対応するシステムは今も一応あるわけだし。
具体的には、「暮しの手帖」みたいな雑誌があって、それを買い支えるとか。今なら検証記事を掲載するサイトに寄付するといった方法もありうるかも。
もっとも、「暮しの手帖」のように企業に遠慮せず消費者目線で、独自の商品テストも行うような媒体は、少なくとも日本ではほとんど定着しなかったからねえ。「きちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな」といったことを言う人は多いだろうけど、実際にコストを負担しようって人はあんまりいないってことだよな。
いや、ベクトルが変わってるだけで、減ってる気はしないぞ＞車用オカルトグッズ
# 最近はパワーじゃなくて燃費志向。
超万能なシールとかも有るよね。エンジンに張ればパワーが上がり燃費が良くなる（背反しているぞ）。ホイールに張れば回転が滑らかに（あ、これは重量バランス調整になれば有り得るか）。ボディに張れば剛性が上がる（そんなペラペラで変わる剛性しか無かった車って･･･）。何か他にもイロイロな効用を謳って居たのが有った。
一枚知り合いに貰ったので自宅の鴨居に張ってある。厄除けになるかどうかは知らないが、子供の開けた穴を塞ぐには使えた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
カー用品もどうにかしてほしい (スコア:2, 興味深い)
昔からカー用品もオカルトの宝庫ですよね
最近になって明らかにオカルトっぽいモノはだいぶ減りましたが
効果がはっきりしない「高性能品」は山ほどありますね
どこかできちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな
お目こぼし(Re:カー用品もどうにかしてほしい) (スコア:2)
たしかにオカルトですけど、おめこぼしされていますね。
あと車関係の雑誌は広告のスポンサーであるその手のメーカの製品の
インチキ具合は深く追求しにくいのでは？
ので、バカが騙される分にはとめられないし、他にもっと取り締まるべきものがあるでしょ。
Re:カー用品もどうにかしてほしい (スコア:2)
JAFが検証してくれたらいいのにと思うけど、スポンサー絡みで難しいのかな。
Re:カー用品もどうにかしてほしい (スコア:2, 参考になる)
排除勧告をされていたと思います。
昨年一昨年にガソリンが異常高騰したときに、藁にもすがる気持ちで
この手のグッズに手を出す人が多かったですね。
＃マジックボールってどうなんだろう？
Re:カー用品もどうにかしてほしい (スコア:2)
実はとっくにチェック済みだけど表に出てこないだけです。
ホンダ技術研究所の人によると、あの手の商品のうち、燃費向上グッズについては一度は社内でチェックしてるらしい。
もちろん、素人が走って燃費を記録して……という精度じゃない実験精度でやってる。何せ設備もあるし技術者も居ますから。
で、微妙な差が無いとまではいえなかったとしても（∵差が全く無し、の証明は不可能に近いので）、その何とかグッズを
最初から車にくっつけて製造するコストの方が、節約できる燃費を上回る、あるいはそもそも比較にならないほど効果が微妙
だったりするから、自社製品に採用していないんですよ。
自動車メーカーの競争の激しさからいって、触れ込み通りのミラクルな燃費向上が見込めるなら、真っ先にメーカーが採用してますって。
Re:カー用品もどうにかしてほしい (スコア:1)
各機関が発表しても、マスコミが伝えなきゃ出てこないよね。
マスコミはニセ科学企業もスポンサーだから。
the.ACount
Re: (スコア:0)
ただマイナスイオンのような例もありますので、そういうグッズをつけざるをえなくなる事も十分ありえます。
まさにお客様は神様です。
Re:カー用品もどうにかしてほしい (スコア:1, 興味深い)
> どこかできちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな
そのコストは誰が負担するのが適切だと思いますか？「みんなで」っていうのはやめてほしい。
Re: (スコア:0)
「不正競争の禁止」を徹底するための施策にあたると思うので
該当する政府機関が担当することになるのかと
Re: (スコア:0)
そんなもん、「きちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな」という人たちに決まってるでしょうに。大きな実害があるようなものは税金でやるべきだろうけど、そういう場合に対応するシステムは今も一応あるわけだし。
具体的には、「暮しの手帖」みたいな雑誌があって、それを買い支えるとか。今なら検証記事を掲載するサイトに寄付するといった方法もありうるかも。
もっとも、「暮しの手帖」のように企業に遠慮せず消費者目線で、独自の商品テストも行うような媒体は、少なくとも日本ではほとんど定着しなかったからねえ。「きちんと評価・審査してくれるとうれしいんだけどな」といったことを言う人は多いだろうけど、実際にコストを負担しようって人はあんまりいないってことだよな。
Re:カー用品もどうにかしてほしい (スコア:1)
小さな政府とやらで、
公益予算が軒並み削減された関係で、
関係部署が縮小されているのに、
それを求めるのは酷では。
そういう気持ちがあるなら、予算設定に寛容にならないと。
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.
Re: (スコア:0)
いや、ベクトルが変わってるだけで、減ってる気はしないぞ＞車用オカルトグッズ
# 最近はパワーじゃなくて燃費志向。
Re: (スコア:0)
超万能なシールとかも有るよね。
エンジンに張ればパワーが上がり燃費が良くなる（背反しているぞ）。
ホイールに張れば回転が滑らかに（あ、これは重量バランス調整になれば有り得るか）。
ボディに張れば剛性が上がる（そんなペラペラで変わる剛性しか無かった車って･･･）。
何か他にもイロイロな効用を謳って居たのが有った。
一枚知り合いに貰ったので自宅の鴨居に張ってある。
厄除けになるかどうかは知らないが、子供の開けた穴を塞ぐには使えた。