「知的財産権の強化は、知識の創造や蓄積を阻害するか」記事へのコメント

特許ゴロの件は？

[saitoh (10803)]

知的財産権が強すぎると、技術のネタを思いついた時点で特許をとるだけとるが投資と失敗のリスクがある産業化の手間は書けずに放置したほうが得になる。 どこか他の会社が汗水たらして実用化したら、「実はわたしが特許をもってるんだよ。ロイヤリティよこせ」と。

そんな話かと思ったら、リンク先を読んでみたら全然違った。

Re:

[cyber205 (4374)]

いや、まさにそういう話だと思います。

特許の保護が強化されすぎると、将来本当に使えるようになるのか分からない上に、
(少なくとも現時点では使えない)やたら適用範囲が広いので何をやるにしてもどこかでひっかかる、
ロクでもない特許ばかりが氾濫して素性のいいアイデア、本当に使える技術にできそうなものでも、
あっちこっち特許で固められてるから使用許諾管理が面倒なので誰も技術開発を続けようと思わなくなる。
これは社会の損失だよ、という話ではないのかな。

だから、特許認めるなら、これから技術が発展しそうな分野でちょっと何かアイデアがあったら
テキトーにいろいろ適用範囲考えて青田買いってのをやめさせて、ある程度しっかり「使える技術」
にしたモノを出させてから認めたほうがい

フラクタル圧縮の技術開発が停滞しているのは

[Anonymous Coward]

フラクタル圧縮の技術開発が停滞しているのは、単に学術的・実用的価値が薄いから
はっきり言えば論文を書けないし金にならないからですよ
特許があっても学術的研究対象としての価値があれば、どんどん論文は出てくるはずなのにそうならないのは理由があるのですよあ