アカウント名:
パスワード:
何年も前にGスポットは無いって何かで読んだんだけどなー・・・。ソース出せないのがアレなんですが;;;
多分、「ある」も「ない」もどちらも正解なんじゃなかろうか。
膣内で強い快感を得られるようになるには、それなりの経験が必要らしい。セックスってのは、他人のお手本を見て学習できる類のものではないし、文献による学習も一般的ではないから、学習において自分の経験のみに依る比重が非常に高い。相手を次々に変えること普通はしない。そういった訳で、そのレベルに達すること自体が難しいとさえ言える。
一方、適切な学習があれば膣内で強い快感を得られるポイントはあっても不思議ではない。
そうではなくて、Gスポットという「器官」が存在するか否かという話です。(双子を調べるのはそのためです)
たとえそういう器官があったとしても、学習の結果によって感じ方が大きく違う。たとえ一卵性の双子であろうとも、その性的経験は大きく違うのだから。
> そうではなくて、Gスポットという「器官」が存在するか否かという話です。(双子を調べるのはそのためです)> あいかわらず偉そうなくせに的を外したオヤジだな。
おいおい「器官」じゃないだろ。性感帯と器官は全く違う物だぞ。揚げ足取る前になんつーかアレだ。痴態を晒したのはお前の方だってことだが、もしや、その行為自体が君のG-spotを刺激する行為なのか？
そう、Ryo.F氏もあなたも(同一人物？)も
別人。悪口と妄想は、やめた方が説得力が増すと思うよ。
全く違うものを混同しているわけです。
あー、そーゆーふーに取っちゃった？そりゃ誤解だ。
ストーリーの調査は「Gスポットという(遺伝子が関与する)生物学的な実体が存在するかどうか」を調べています。
それは理解してる。で、今回の調査は、Gスポットという生物学的実体が遺伝子に関与しない可能性を否定して(できて)いないよね。というのは、遺伝に関わらずGスポットは存在するけれど、学習・経験と言った後天的要因が「自身のGスポットの有無」に関する認識に大きな影響を与えている可能性もあるわけだから。これがRyo.Fの言う、「『ある』も正解」。
一方、確かにRyo.Fは、生物学的実体でない意味で「Gスポット」という言葉も使っていて、これが「『ない』も正解」。生物学的実体としてGスポットが存在していてもいなくても、学習・経験の機会が十分でなければ、それは「ない」のも一緒。
>>揚げ足取る前になんつーかアレだ。 >>あー、そーゆーふーに取っちゃった？そりゃ誤解だ。 反駁された時の口調が似てるよね
何をそんなに慌てて投稿してるの？プレビューを確認しようね。
自分に都合のいい妄想しか見えてこないようなら重症ですよ。
それはともかく、もう少しマシな反論を下さい。
「元ＡＣと同一人物」という妄想に囚われているようですね。
あなたは反駁されると逆上しやすいみたいだから、もう少し冷静になったほうが良いですよ。
別人だよ。そういううがった物の見方しかできないやつなんだろうな。
つか、自分の指摘された間違いはスルーしてベラベラと。虻みたいなやつだなｗ
> つか、自分の指摘された間違いはスルーしてベラベラと。虻みたいなやつだなｗ
間違いとはこれのことですか？
> 性感帯と器官は全く違う物だぞ。
この文の内容は正しい。正しいのだが、私の指摘したことは「Ryo.F氏は性感帯としてのGスポットと、(ストーリーやParanoia氏のコメントに沿った)生物学的器官としてのGスポットを取り違えている」ということですから、あなたの指摘は私への反論としては何の意味も持ちません。
別の可能性として、あなたもRyo.F氏と同じく「性感帯としてのGスポットがストーリーの興味になっている」と思い込んでいるのかもしれません。そ
> ベラベラと。虻みたいなやつだなｗ
こんな比喩表現始めてみたw何処の田舎っぺなんだかw同一人認定は図星なんだろうなぁ
つまり，ツチノコのような存在なのですよ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
今更？ (スコア:1)
何年も前にGスポットは無いって何かで読んだんだけどなー・・・。
ソース出せないのがアレなんですが;;;
～～～妄想は時空を超える。
Re:今更？ (スコア:2, 興味深い)
多分、「ある」も「ない」もどちらも正解なんじゃなかろうか。
膣内で強い快感を得られるようになるには、それなりの経験が必要らしい。セックスってのは、他人のお手本を見て学習できる類のものではないし、文献による学習も一般的ではないから、学習において自分の経験のみに依る比重が非常に高い。相手を次々に変えること普通はしない。そういった訳で、そのレベルに達すること自体が難しいとさえ言える。
一方、適切な学習があれば膣内で強い快感を得られるポイントはあっても不思議ではない。
Re:今更？ (スコア:1, すばらしい洞察)
そうではなくて、Gスポットという「器官」が存在するか否かという話です。(双子を調べるのはそのためです)
あいかわらず偉そうなくせに的を外したオヤジだな。
Re:今更？ (スコア:1)
そうではなくて、Gスポットという「器官」が存在するか否かという話です。(双子を調べるのはそのためです)
たとえそういう器官があったとしても、学習の結果によって感じ方が大きく違う。たとえ一卵性の双子であろうとも、その性的経験は大きく違うのだから。
Re: (スコア:0)
> そうではなくて、Gスポットという「器官」が存在するか否かという話です。(双子を調べるのはそのためです)
> あいかわらず偉そうなくせに的を外したオヤジだな。
おいおい「器官」じゃないだろ。性感帯と器官は全く違う物だぞ。
揚げ足取る前になんつーかアレだ。痴態を晒したのはお前の方だってことだが、もしや、その行為自体が君のG-spotを刺激する行為なのか？
Re: (スコア:0)
そう、Ryo.F氏もあなたも(同一人物？)も全く違うものを混同しているわけです。
もう一度念を押しておくと、ストーリーの調査は「Gスポットという(遺伝子が関与する)生物学的な実体が存在するかどうか」を調べています。聞き取り調査なので直接的な証拠にはなりませんが。
家族歴や性感の個人差といったものを取り除くために、二卵性と一卵性の双子を比較しています。
ですから
Ryo.F> たとえそういう器官があったとしても、学習の結果によって感じ方が大きく違う。たとえ一卵性の双子であろうとも、その性的経験は大きく違うのだから。
これは事実としては間違っていないとしても#1698764に対するコメントとしては的外れなのです。(前のコメントでも「的を外したオヤジだな」と書いたとおりです。)
Re:今更？ (スコア:1)
そう、Ryo.F氏もあなたも(同一人物？)も
別人。悪口と妄想は、やめた方が説得力が増すと思うよ。
全く違うものを混同しているわけです。
あー、そーゆーふーに取っちゃった？そりゃ誤解だ。
ストーリーの調査は「Gスポットという(遺伝子が関与する)生物学的な実体が存在するかどうか」を調べています。
それは理解してる。
で、今回の調査は、Gスポットという生物学的実体が遺伝子に関与しない可能性を否定して(できて)いないよね。というのは、遺伝に関わらずGスポットは存在するけれど、学習・経験と言った後天的要因が「自身のGスポットの有無」に関する認識に大きな影響を与えている可能性もあるわけだから。これがRyo.Fの言う、「『ある』も正解」。
一方、確かにRyo.Fは、生物学的実体でない意味で「Gスポット」という言葉も使っていて、これが「『ない』も正解」。生物学的実体としてGスポットが存在していてもいなくても、学習・経験の機会が十分でなければ、それは「ない」のも一緒。
Re: (スコア:0)
Re:今更？ (スコア:1)
>>揚げ足取る前になんつーかアレだ。 >>あー、そーゆーふーに取っちゃった？そりゃ誤解だ。 反駁された時の口調が似てるよね
何をそんなに慌てて投稿してるの？プレビューを確認しようね。
自分に都合のいい妄想しか見えてこないようなら重症ですよ。
それはともかく、もう少しマシな反論を下さい。
Re: (スコア:0)
「元ＡＣと同一人物」という妄想に囚われているようですね。
あなたは反駁されると逆上しやすいみたいだから、もう少し冷静になったほうが良いですよ。
Re: (スコア:0)
別人だよ。
そういううがった物の見方しかできないやつなんだろうな。
つか、自分の指摘された間違いはスルーしてベラベラと。虻みたいなやつだなｗ
Re: (スコア:0)
> つか、自分の指摘された間違いはスルーしてベラベラと。虻みたいなやつだなｗ
間違いとはこれのことですか？
> 性感帯と器官は全く違う物だぞ。
この文の内容は正しい。
正しいのだが、私の指摘したことは「Ryo.F氏は性感帯としてのGスポットと、(ストーリーやParanoia氏のコメントに沿った)生物学的器官としてのGスポットを取り違えている」ということですから、あなたの指摘は私への反論としては何の意味も持ちません。
別の可能性として、あなたもRyo.F氏と同じく「性感帯としてのGスポットがストーリーの興味になっている」と思い込んでいるのかもしれません。そ
ベラベラと。虻みたいなやつだなｗ (スコア:0)
> ベラベラと。虻みたいなやつだなｗ
こんな比喩表現始めてみたw
何処の田舎っぺなんだかw
同一人認定は図星なんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
つまり，ツチノコのような存在なのですよ．