「民放連とNHK、「フルセグ携帯」実現に向けてソフトウェアによるコンテンツ保護機能を検討中」記事へのコメント

むしろ

[Anonymous Coward]

視聴コントロールを付けるべき。携帯電話がフルセグ対応機種ばかりになると、
テレビを所有せず、NHKと受信契約する気も無い人が困るだろうし。

Re:むしろ

[Daichi_K (3005)]

多分固有ＩＤで紐付けする形になるので各キャリア通じてＮＨＫに情報が渡るんでしょうね。
で、未契約な世帯（ＮＨＫって世帯契約でしたよね）に案内ないし督促が飛ぶ。と

Re:むしろ

[njt (4968)]

携帯電話事業は約款ビジネスなので、携帯の契約時に「テレビジョン放送受信機能を持つ端末……主契約の料金とともに支払うものとする」とかっていう条項が入り、基本料金同然に徴収することになるのでしょう。あ、でも世帯契約だから別ですでに払ってるという場合が多いから「過払い」になっちゃって、キャリアにとって後で大変なことになるのか。

と思ったら、もうワンセグがあるじゃん。できるならとっくにやってるってか。

Re:

[Anonymous Coward]

（現在販売されている過半数の）ワンセグ対応機種でも受信契約の必要がある [nhk.or.jp]ので、今更そんな事を言っても。

Re:むしろ

[zako_42 (36891)]

企業なんか受信料（現在月額１５００円弱）なんて携帯に払ってられないでしょうから、
ワンセグ無しのモデルもメーカーが出すんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

ワンセグ無しの選択肢が減ってる事を危惧する一人なので言っとくけど、

過半数でしょ？
残りの人はそんな状況知らないから、今更でも何でもそんな事を言うよ。

アンテナ立てなけりゃ

[Anonymous Coward]

外観からわからない代物を見つけ出して受信料を請求するのは
かなり困難を極めると思いますが。

ワンセグ受信機でも受信料徴収というのは実行が伴わないと思う。
携帯電話購入時に受信料契約をさせるシステムにでもしないと無理な話。
こんな事するぐらいならスクランブル化してPPVにでもした方が
スッキリするし納得もする。

Re:

[Anonymous Coward]

受信を目的として持っているんじゃなければついていようがいまいが関係ないよ。
つまりテレビを見るためにその携帯を持っているのでなければ問題ない。
"放送の受信を目的としない受信設備"にあたる

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html [e-gov.go.jp]

第三十二条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送で

えっ

[Anonymous Coward]

NHKと契約しないと解除されずにみれない実装かとおもったのだけど違うのかな・・・

Re:

[Anonymous Coward]

契約内容としては、「受診可能な設備がその世帯にあるかどうか？」なので、「実際に放送を見るかどうか？」は関係しないのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

コンテンツじゃなくて設備に金払ってるなら、なおさら
設備の購入時に契約するシステムにしないとだめだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、設備単位ではなく「世帯」単位だと言っているであろう。

頭悪いな。

Re:

[Anonymous Coward]

オフトピックだけどその昔同棲していた頃、

「郵便受けに別の姓が書かれていますが別世帯ですか？」と、いきなりそこから突っ込んできた地域スタッフがいた。

「テレビないんで」

「・・・」

貧乏で良かったと思える数少ない経験。