「数学への不安は一桁の数を「数える」行為にも影響あり」記事へのコメント

一桁の数を数える

[elderwand (34630)]

0, 1 ................... 不安です。これしか出て来ません。

Re:

[Anonymous Coward]

１進数ってのを作った方が便利だと思うんだ

それ、どんな物差し？

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

＞１進数ってのを作った方が便利だと思うんだ

それ、無理。
もし、１進数で数字を０だけにしたら、０しかないので、０以外は表現できません。
もし、１進数で数字を１だけにしたら、１しかないので、０を表現できません。
もし、１進数で数字を０や１以外にすると、どうなるかを考えてみると面白いですよ。

小学生の時、考えたことです。

Re:

[saitoh (10803)]

いわゆる1進数ってのは
0　→　（空文字列）
1　→　1
2　→　11
3　→　111
4　→　1111

てな具合に、「文字の個数が表現する数」という表記のことだったとおもうが。

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>0　→　（空文字列）

これがアウト

じゃ、「　　　」は？
そして、空文であるなら、11の1と1の間に０がない旨の記載が出来ないってことが問題。

Re:

[cork (23590)]

>> 0　→　（空文字列）
>
> これがアウト

プラスマイナス記号を省略しなければいいんじゃない？

-2 → -11
-1 → -1
  0 → +
  1 → +1
  2 → +11

--
愚かさによって説明できるものを悪意のせいにしてはならない

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

ためしに、１０進数の0.5を表現してみるとよいだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

+1/11

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>+1/11

なってませんなぁ...www
で、1000000000/10000001が0.5になるってのが、君の理屈だからねぇ。
算数って知っている？

馬鹿をあぶるのって楽しいね

Re:

[Anonymous Coward]

そんな理屈にはなっていないですよ。
本当に理解できないんですか? 自己紹介乙です。

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>そんな理屈にはなっていないですよ。

そういう理屈を言ってしまっていることを理解できるといいのだが、無理そうだね。

Re:一桁の数を数える

[Anonymous Coward]

+の記号がないと空文字列を0としないという主張ですからそういう理屈にはなってないですね。
わかります?

「+空文字列」が実質的に0という文字になっている、という反論なら有効なんですけどね。そういう反論をあなた自身何度もしておきながらここでは解っていないようですね。

Re:一桁の数を数える

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>+の記号がないと空文字列を0としない

だめだなぁ、＋って数字になっているんだよなぁ。
意味わかっていないね。

Re:

[Anonymous Coward]

>で、1000000000/10000001が0.5になるってのが、君の理屈だからねぇ。

これに対する見解は?

+1/11 を 10000000/10000001 と同一とみなすことは出来ないですよね? +がないから「0」相当の空文字列はどこにも存在しませんよ?
わかりました?

Re:一桁の数を数える

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>これに対する見解は?

0と1が記載されているわけだよな。
つまり、その理屈にのってしまった相手が自ら馬鹿だったことを示しちゃっているわけですな。

>+1/11 を 10000000/10000001 と同一とみなすことは出来ないですよね?

すでに0と1の記法だってことを自ら示しちゃっているわけで、そこで終わっていたりするのだが、馬鹿はそこらへんに気づかないみたいですね。

>わかりました?

はい、０が出て来た時点で馬鹿なACがいたということが誰の目にも明らかになっているわけです。
しかし、そのACは..www

Re:一桁の数を数える

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

結局は馬鹿が馬鹿なために１進法の無理さを示して馬鹿さを晒しただけですなぁ...www