「バルマー曰く「Vistaには無駄な時間を割きすぎた」」記事へのコメント

Vistaよりも前に

[s-jima (3363)]

XPの改修に無駄な時間をかけすぎたの間違いでは？

機能ばかりを重視しして、堅牢さや安全性を重視せずにリリースしまい、結果としてウィルスが蔓延。
それで、次期OSに割り振っている人員を引っこ抜いて、大量にXPの改修にツッコむ羽目になった。
それがVistaのリリースに時間のかかった最大の理由でしょ？

もちろん、VistaにはWinFSとか、壮大すぎてコケた機能もたくさんあったことは認めるけど。
でもXPを機能を抑えてでももっと堅牢に作ってたら、その後あれほど長い間次期OSが登場しないなんてことはなかったと思うよ。

「喉元過ぎれば熱さを忘れる」とは、こういうことを言うんだろうねえ。

なんだマカーか

[Anonymous Coward]

＞機能ばかりを重視しして、堅牢さや安全性を重視せずにリリースしまい

具体的が示されていないので説得力がない。

Re:なんだマカーか

[Anonymous Coward]

OSの安定性という点では、NT4.0までのユーザーモード/カーネルモード分離型のドライバから、すべてをカーネルモードに移行させるWDMの影響が大きかったと思いますよ。実際、WDMが導入されたWindows 2000登場当初のOSの安定性たるや酷いものだった。ディスプレイドライバがコケたらOSごとコケちゃうんだから。

このWDMの安定性の悪さはそのままWindows XPにまで引き継がれたわけで、このWindows XPも登場当初はやはり安定性は悪く、ブルースクリーンを見ることもしばしば。

ここ数年はさすがに「枯れて」きただけあってXP/2000の安定性も向上してきたけど、これに対してディスプレイドライバのやばげな部分を再びユーザーモードに戻したVistaは、安定性という点ではXPなんかに比べて格段に向上したと思いますよ。Vistaが「駄目な子」だったのは、このWDDMによるオーバーヘッドのせいで描画がやたらと遅く、デスクトップコンポジションのおかげでやたらと「メモリ食い」で、これでもかと強化したUACなどのセキュリティ機能のせいでユーザーにとって「重たく面倒で使いづらい」OSになってしまったという点に尽きる。

こと「安定性」という点についてだけを見れば、Vistaは登場当初からかなり優秀だったとは思う。

Re:なんだマカーか

[kei100 (5854)]

NT3.51とNT4.0を恐らく間違えてますよね・・・
あと、2kが出始めた当時自作PC界隈では粗悪なメモリとかがありまして、
9x系では問題なく動いてしまっていたが、NT系ではきっちりエラーになるというのもありましたな。
他にもACPI登場したてで実装がこなれてなかったとか、Creativeてめーは駄目だ。という感じでしょうか？
# 初期2kユーザーの中にはSoundBlaster PCI版に苦しめられた人も多いと思う。(後Mwaveとか？)

Re:

[Anonymous Coward]

＞ディスプレイドライバがコケたらOSごとコケちゃうんだから。
ディスプレイドライバは、NT4.0からカーネルモードでした。