「選挙期間中でも「音声Twitter」なら違法ではない？」記事へのコメント

違法かどうかの判断は

[nipo (34616)]

裁判所が行うんでしょうが、そのためには一回逮捕・起訴されないといけないのでしょうか。

みんす党にとってこれはプラスなのかな？危険行為は避けたいのでは

法解釈よりも国民の利益になるかならないか

[hirano (13505)]

この行為が、違法かどうか、法律をどう解釈するか？
という小さい狭い議論は聞いてて退屈です。
そんな事より、この行為が、国民のためになるか？
まじめに政策を主張したい候補者のためになるか？
を議論する方が前向きと思いますけどいかがですか。
古い「公職選挙法」の「文書図画」にウェブページが相当するかどうかを
チマチマ解釈するのに10年以上かけるのは時間の無駄づかいです。
参考にインターネット選挙は公職選挙法違反か [irev.org]をどうぞ。
　僕は何党であれ「自分の意見」をネットに示す人は歓迎しますよ。
自民でも共産でも可。

正直、『姑息だな』以外の感想が思い浮かばない(-100:フレームの元)

[Kitune_Udon (39109)]

俺がインターネットでの選挙活動に期待してるのは、
例えば新聞取ってない独身の人(俺)が通勤電車の中で立候補者の情報を集めたりとか、
夜勤明けでお疲れの人が出来損ないのチンドン屋に邪魔されず眠れたりとか、
金が無くても志のある立候補者が選挙カーを走らせなくても広報活動が出来るとか、
そういうことであって、今回みたいな
｢抜け駆けしました。法的にグレーだからセーフです(ｷﾘｯ｣
みたいなレベルで行うなら、はっきり言ってネットでの選挙活動なんてして欲しく無い。

今回のコレは、立候補者間の公平性とか有権者へのわかりやすさとかを無視して
単に｢法の穴を抜ける｣事にのみ注力しているように見えて、考え得る限り最悪の手法だと思う。

Re:正直、『姑息だな』以外の感想が思い浮かばない(-100:フレームの元)

[renja (12958)]

問題点はこんなところですかね

・特定の会社の特定のサービスだけに依存している事
・短縮URLであること
・選挙活動の目的（難のために行うのか）を無視して、選挙活動自体が目的になっていること
・政治家自らが脱法行為を率先して行っていること

正直、こういう目先のことしか見えていない政治家には票を入れたくないですね

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:正直、『姑息だな』以外の感想が思い浮かばない(-100:フレームの元)

[hackai (39245)]

この人が最初にこの方法を考えたのなら、法の穴を抜ける事のみ注力してるように見えるかもしれない。 しかしこの手法が他の立候補者でも採用されたら、公職選挙法も変わっていくのではないだろうか？ 多少筋が悪いが、アイデアマンとして歓迎したい。 他にもウチワ型の法定ビラとか　選挙期間前に事前運動をするために、政治団体を設立して「政治活動」として事前運動したりなど、 違法にならないノウハウがいっぱいあるそうな。