「増税、どの税に対してなら許せる？」記事へのコメント

だが○○税、お前だけはダメだ。

[tarosuke (2403)]

所得税、地方税、法人税は控除対象を増やすと同時に税率を上げる事で消費を促す効果を期待できる。

固定資産税は消費した結果取られる税。消費にはマイナスだ。
固定資産税を上げると土地の効用を低下させて地価下落の効果があるが、同時に家賃を上昇させる。
それに地価が下げるとまた何か毀損しそうなので今これを上げるのは得策とは言えない。
#「何か毀損」ってのは例えば住宅ローンがオーバーローンになって売るに売れなくなるとか。
## 一般に日本の住宅ローンはノンリコースではないからな。

相続／贈与税はそもそも人権の根幹をなす平等に反する相続や贈与に対してハンディキャップを課す点で社会的メリットがある。
消費に悪影響を与える事もないし。
ただ、税金は基本的に一括徴税なのだが、相続は額が大きいだけにデフォルトで分納にする方がいいだろう。

だが消費税、経済の足を直接引っ張るお前だけはダメだ。むしろ廃止すべき。
# 消費税は付加価値税、GDPは総付加価値、経済成長は総付加価値の増加率だから、廃止するだけで経済成長を見込める。それが消費税。

Re:

[Anonymous Coward]

> だが消費税、経済の足を直接引っ張るお前だけはダメだ。むしろ廃止すべき。

経済に詳しいわけじゃあないんだが、そんなに消費税って悪いんだろうか？ ググって見つけた世界の消費税税率 [777money.com]をみると、10-20% は普通なんだけど、なぜこれらの国は消費税を採用してるんだろう？やっぱりちゃんと理由があるんじゃないかな？ 例えば見かけのインフレ率に寄与して雇用が改善するとか。

僕は基本的に所得税率(累進率)を上げるべきだ、と考えてるけど、日本の財政はそれでも危なそうだし、 こういう危機的な状態なら消費税20%も選択肢の一つだと思う。ある程度臨機応変にやらないと、待っているのは国家の default という名の地獄。 自分でその恐怖を味わったことはないけどね。

Re:だが○○税、お前だけはダメだ。

[Anonymous Coward]

経済に詳しいわけじゃあないんだが、そんなに消費税って悪いんだろうか？

同じく、そこまで経済に詳しい訳ではありませんが、消費税は単純に末端価格の引き上げに繋がり、しかもそれが販売者の利益として還元されませんので、経済の流れに対してはかなり大きな足かせになることは想像できます。
その分社会保障が充実して、出費が消費税の分増えても問題ないような社会システムであるならなんの問題もないのですが、日本人は税システムそのものや、増税分が社会的フォローとして返ってくるまでのプロセスに対して、かなり強い不信感を抱いている(ぶっちゃけて言えば、納税した分自分の生活が楽になるのではなく、増えた分はカンリョーやセージカの贅肉になるとしか思ってない)人間が少なくない、という、良くも悪くも幕府政権時代の感覚を無意識にそのまま現代に引っ張っている人間が少なくない、という問題があります。

＃政治家は社会のためではなく、私腹を肥やすためにありとあらゆる陰謀を巡らせるものである、と言う偏見が根付いている、とも言います。完全に否定できない(当然多数人間がいれば、一定量その手のやからが紛れ込みますから)のが頭の痛い所。

この状況で「増やした分は社会福祉に」とか聞こえだけはいいことを並べても、誰も信用しないですよ。みんな完璧にうそだと思ってますから。
だから日本の政治関係では、消費税の話題はタブーにならざるを得ないんです。