Many of the snippets I looked at are pretty generic. Others, like this one [mcbride-law.com] (PDF), would require an extremely liberal view of the term "copy and paste."
なんでしょうけど、これって私の印象では
「私が見たところではどこにでもあるようなコードが多かった。その他では、これ(PDF) [mcbride-law.com]に至っては"copy and paste"という言葉に対して非常にリベラルな物の見方をしなくてはならない。」
というように見えました。後の方は英語を話す人がよくやる皮肉の言い方ではないかと思います。超訳すると
「これ(PDF) [mcbride-law.com]は全く"copy and paste"とは言えない。」
本家の編集者kdawsonのコメント (スコア:5, 参考になる)
「証拠としてあげられた多くのコードは一般的なもので、そのほかは『コピー＆ペースト』と言えばまぁそうだよね」
この部分の原文 [slashdot.org]は
Many of the snippets I looked at are pretty generic. Others, like this one [mcbride-law.com] (PDF), would require an extremely liberal view of the term "copy and paste."
なんでしょうけど、これって私の印象では
「私が見たところではどこにでもあるようなコードが多かった。その他では、これ(PDF) [mcbride-law.com]に至っては"copy and paste"という言葉に対して非常にリベラルな物の見方をしなくてはならない。」
というように見えました。後の方は英語を話す人がよくやる皮肉の言い方ではないかと思います。超訳すると
「これ(PDF) [mcbride-law.com]は全く"copy and paste"とは言えない。」
と言っているように思われます。
Re:本家の編集者kdawsonのコメント (スコア:4, おもしろおかしい)
PDFみました。
#include
を著作権侵害と言われた日にゃ、わたしゃ、商売上がったりです。
Re:本家の編集者kdawsonのコメント (スコア:1)
#!/bin/perl
と一行目に書いたら、コメントに「(c)なんちゃら」と書けって言われるかのごとくですね。
Re: (スコア:0)
#!/usr/bin/env で一網打尽ですね
/* ただしBeOSファミリーは除く(笑 */
Re: (スコア:0)
#include に著作権を認めなければならないとしたら、権利を
保有しているのはプログラマではなくK&Rの方ですよねぇ。
Re:本家の編集者kdawsonのコメント (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:本家の編集者kdawsonのコメント (スコア:1, 参考になる)
なんか気持ち悪いな。なんでそんな斜め上に突き進んでしまうんだ？
そんな政治的な意味じゃなくて、「寛大な」とかいった意味は辞書に載ってなかった？
Re: (スコア:0)
コード本体じゃなくて、ヘッダファイルに突っ込みってどうなんだろ。