「「出会い系サイト」より「非出会い系サイト」が危険？」記事へのコメント

EMAの中のひとは

[celtis (33470)]

業界の中のひとと被ってるし、有名無実なフィルタリングになるのは当然のことでしょう。

「会員の絶対数が多いからではないか。罪を犯しているのは利用者であって、
サイト側は被害防止に努めている」

から仕方の無いことだ、というEMAの論調にはがっかりです。

たすけて！アグネス！

[Anonymous Coward]

ここは変人ばかりいて危ないところだから子供は来るなと言ってると、そういう被害者予備軍は排除できるので結果として比較的安全。
安全だよ。無料だよ。楽しいよ。と誘い込んでるところは、ナイーブな被害者予備軍が集まって被害にあう。
絶対数が多いからというのはもっともだけど、それは彼らの策であるフィルタリングには犯罪抑止効果がないことを認めたのと同義ですな。

Re:たすけて！アグネス！

[kalb (19692)]

アグネス自身がネット上で怪しい [rbbtoday.com]ことしてるし…
この場合相手は子供じゃなくて大人ですが

Re:たすけて！アグネス！

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>アグネス自身がネット上で怪しい [rbbtoday.com]ことしてるし…

途中で寄付金をつまむ自称ユニセフ、学校教育法規定外の自称大学(教授)、自称ソマリア実はソマリランドなどなど。

>この場合相手は子供じゃなくて大人ですが

子供騙しにひっかかる大人ということで、ある意味、子供なのかもしれない。

Re:

[neko.kotatsu.mikan (28931)]

でも、日本ユニセフで集められた寄付金は、
さらにその「ユニセフ」に上納されるわけですよね。

誰かが100万円寄付したとすると
それを日本ユニセフ宛にするだけで、
単純に18万円ほど減って82万円寄付したのと同じになっちゃうわけです。

日本ユニセフの存在意義は広告（啓蒙？）活動と集金業務だと考えますので、
そこが分かっていて、そこに協力したい人ならば問題ありませんが、
「ユニセフ本体の活動に協力したい」と考えている人が
日本ユニセフに寄付してしまうのは残念です。

・ユニセフと日本ユニセフは異なる団体であること、
・日本ユニセフ経由だと１～２割の経費が「上乗せ」されるということ

ここに注意喚起しようとするのは別段おかしなことだとは思えません。

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>ユニセフ(www.unicef.org)は「寄付金をつまむ」ようなことはしていないの？

ユニセフ本体だと25%の経費だけなんですけどね。

>ユニセフの経費には無批判で日本ユニセフの経費にだけ批判を加えるとしたら説得力に欠けます。

多重取りってわかります？

Re:

[Anonymous Coward]

実際に使われる国のユニセフ協会の経費としてまた使われるわけですが
その辺も問題だというのかな

ボランティアなんだからただ働きせぇってのは通用しませんよ
金持ちの道楽だけじゃないんだから

Re:たすけて！アグネス！

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>ボランティアなんだからただ働きせぇってのは通用しませんよ

え？どこの馬鹿がそんなことを？
あなたがそう思っているから、そんな事を想像するのでしょうね。