「潜水艦で台風を制御しよう」記事へのコメント

原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか？

[pongchang (31613)]

戦車を使うか、要所にトーチカを築いておくか、と言う訳ではないが。
RITEが温室効果ガス削減の一つとして練った、人工湧昇流（pdf [rite.or.jp] 20MB）が、五島沖に建設されるらしい（pdf [maff.go.jp]）。
これも表面の水温を下げる結果をよぶだろうか。
一方、冬十分な冷水が沈み込まないと、琵琶湖(pdf [kyoto-u.ac.jp])や日本海(

Re:

[Anonymous Coward]

真面目な話、識者に伺いたいのですが、潜水艦がポンプを動かすと（ディーゼルにせよ原子力にせよ）熱が出ると思うんですが、この排熱による温度上昇はどの程度でしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

地上ではもっとでかいポンプがたくさん動いてるはずですが、
その廃熱だけで地域の温度が上昇したという話は寡聞にして聞きませんから、
まったく気にされる必要はないように思います。

Re:

[Anonymous Coward]

２４０メートル四方に２０隻の潜水艦（そもそも入りきるのか心配）が集中して排熱で海水を温めるとどうでしょう？

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>２４０メートル四方

それってどこからきた数字？

Re:

[Anonymous Coward]

5万7600平方メートルからですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

嵐にちょっかいを出すのはどうかと思う。
スルーするほうが被害が少ないことが統計的に明らかです。

Re:原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか？

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>嵐にちょっかいを出すのはどうかと思う。 まぁ、ちょっかい出したいってのもあるだろう。 >スルーするほうが被害が少ないことが統計的に明らかです。 室戸／伊勢湾／枕崎はちょっかい出さなかった結果とも言えるよね。 ただ、進路に対してのちょっかいは、結構危険だろうね。 進路変更で直撃された地域の人は訴訟沙汰にでもするだろうな。 反面、進路変更で直撃からまぬがれた地域の人がなにか支援するわけでもなかろう。 今回の場合、進路影響ではなくて勢力影響みたいだからね。