アカウント名:
パスワード:
毎日の方 [mainichi.jp]
捜査関係者は「法のすきまを狙った商売。『ただ乗り』自体の摘発は難しいが、ネット犯罪に悪用される可能性のある機器の流通を、野放しにはできない」と、強制捜査に着手した理由を明かした。
そういう理由でいいのかよ?
> そういう理由でいいのかよ?
なにも「野放しにはできない」から逮捕した、ってわけじゃないのに。きちんと法による行動をしたと思います。
>きちんと法による行動をしたと思います。
>>法のすきま
どうなんだろうね
「電波法違反(無線局の無許可開設)のほう助」は筋が悪すぎるよ。無線局の開設は、無線局を開設しようとするものがその免許を取得するのが筋なのであって、つまり販売時には技術基準適合証明付きなどの、予め認められた一部の零細な利用について以外であれば、販売してから免許の取得が行われる(局完成後でないと免許の取得は行えないはず)。これが認めら得るのであれば、この手の摘発について警察はほぼフリーハンドになる。つまり、無線関係の業者で、何か気に入らないことがあれば摘発可能になる、ということだ。
本来、無線LANのただ乗りを法で規制する(また、そのための論議を行う)べきところを、別件逮捕を行うという形でなんとかする、というのは全く以てまずい。もう全然駄目駄目でしょう。「警察を信用しろ」?莫迦な事言っちゃいけない、本当に最近の警察が信用できるものか。まぁ、この手の点数稼ぎに喝采を浴びせるような連中がいるから警察はこういう事をやめないのだろうが、公権力というのはもっと抑制的に振舞われなければならない。こういうことの細かい積み重ねの先に、例のちょび髭の伍長は存在したんだから。
でもまあ、うまく仲裁できる立ち位置の人がいないと、いきなり暴徒化するタイプとはそもそも話しにならないこともあるのがね...
# いや、文面には前面胴衣全面的に同意ですが
無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
本来、無線LANのただ乗りを法で規制する(また、そのための論議を行う)べきところを、別件逮捕を行うという形でなんとかする、というのは全く以てまずい。
出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
> 無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
特定省電力無線とかが箱に書いてあれば、その通り。<製造者によって申請済だから。もし書いてなければ、通常の無線開局手続きが必要なので、使用者責任。今回の件で言えば、無線免許取得者(4級で十分!?)が申請利用すれば、取締りのしようが無い。バンドがどこかにもよるけど。
> 出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと> 別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
別件逮捕であるのは間違いないでしょう。一応法律整備の進んでいない分野の取り締まりをしたかったって、言ってしまった時点でw。
従免がそうだとすると、局免は何が必要でしょうね
流通は合法っていう総務省とかの見解をひっくり返すから問題なの
その喩えはその通りだし、この販売が野放しでいいとは思わないけど日本橋や秋葉原って、研究開発目的で特殊な仕様の部品を買うやつもいっぱいいる街だと思っていたんだけど、今はもうそうじゃないということなのかな。それはとても残念だ。
例えて言うならば,国内では電波法違反になる海外仕様(海外周波数仕様)のトランシーバを,国内では使用すると電波法違反になりますから研究目的で使用してくださいと但し書きをつけて合法無線機と一緒にアウトドアショップで堂々と販売しているのを摘発したようなもの
事実はそんな甘いものじゃなかったようです。「国内で使ってもばれない」なんて売り文句を言っていれば幇助そのものでしょうね。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100924k0000m040126000c.html [mainichi.jp]
捜査関係者らによると、「ファニープレイス」は、この機器を購入した客に、日本語のマニュア
前の図書館の「正当な」アクセスの事件もそうだけど警察権力は、技術に対して何か勘違いをしているよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
法治ェ… (スコア:2)
毎日の方 [mainichi.jp]
捜査関係者は「法のすきまを狙った商売。『ただ乗り』自体の摘発は難しいが、ネット犯罪に悪用される可能性のある機器の流通を、野放しにはできない」と、強制捜査に着手した理由を明かした。
そういう理由でいいのかよ?
Re: (スコア:0)
> そういう理由でいいのかよ?
なにも「野放しにはできない」から逮捕した、ってわけじゃないのに。きちんと法による行動をしたと思います。
Re:法治ェ… (スコア:1)
>きちんと法による行動をしたと思います。
>>法のすきま
どうなんだろうね
Re:法治ェ… (スコア:1, 興味深い)
「電波法違反(無線局の無許可開設)のほう助」は筋が悪すぎるよ。
無線局の開設は、無線局を開設しようとするものがその免許を取得するのが筋なのであって、つまり販売時には技術基準適合証明付きなどの、予め認められた一部の零細な利用について以外であれば、販売してから免許の取得が行われる(局完成後でないと免許の取得は行えないはず)。これが認めら得るのであれば、この手の摘発について警察はほぼフリーハンドになる。
つまり、無線関係の業者で、何か気に入らないことがあれば摘発可能になる、ということだ。
本来、無線LANのただ乗りを法で規制する(また、そのための論議を行う)べきところを、別件逮捕を行うという形でなんとかする、というのは全く以てまずい。もう全然駄目駄目でしょう。
「警察を信用しろ」?莫迦な事言っちゃいけない、本当に最近の警察が信用できるものか。まぁ、この手の点数稼ぎに喝采を浴びせるような連中がいるから警察はこういう事をやめないのだろうが、公権力というのはもっと抑制的に振舞われなければならない。こういうことの細かい積み重ねの先に、例のちょび髭の伍長は存在したんだから。
Re:法治ェ… (スコア:2, すばらしい洞察)
> まぁ、この手の点数稼ぎに喝采を浴びせるような連中がいるから警察はこういう事をやめないのだろうが、
というよりも、単に不道徳にしか当たらないような事案にも警察が手を出さないでいると、
仕事をしてないって、揶揄されている現状があるのですよ・・・
民事案件で済みそうな御隣同士のごたごたにも警察を頼る人がいたり、法で抑制してなければ、
不道徳なことをやってもよいと思っている奴がいたり、不道徳な行為についてコミュニティー内で
自浄することができずに警察を頼ったりで、警官もいそがしいんですよ。
まずは、市民が警察がなんでも屋ではないことを自覚しないと、警察のこういう暴走はとめられない
ではないかねぇ
今回は案件は別件逮捕で筋が悪いのは同意するが、それを望む市民がいなければ、警察だって
むやみに権力を行使したりはしないんではないかねぇ
Re:法治ェ… (スコア:1)
でもまあ、うまく仲裁できる立ち位置の人がいないと、いきなり暴徒化するタイプとはそもそも話しにならないこともあるのがね...
# いや、文面には
前面胴衣全面的に同意ですがM-FalconSky (暑いか寒い)
Re:法治ェ… (スコア:1)
無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 無線LANは免許不要局ですから、事後に取得されうる通常の無線局と同列には語れないかと思います。
特定省電力無線とかが箱に書いてあれば、その通り。<製造者によって申請済だから。
もし書いてなければ、通常の無線開局手続きが必要なので、使用者責任。
今回の件で言えば、無線免許取得者(4級で十分!?)が申請利用すれば、
取締りのしようが無い。バンドがどこかにもよるけど。
> 出力が通常ならそもそも逮捕できないのですから、どちらかというと
> 別件逮捕であるかのような報道のあり方の方が問題ではないでしょうか。
別件逮捕であるのは間違いないでしょう。
一応法律整備の進んでいない分野の取り締まりをしたかったって、
言ってしまった時点でw。
Re: (スコア:0)
Re:法治ェ… (スコア:1)
従免がそうだとすると、局免は何が必要でしょうね
出力とか関係ない (スコア:0)
流通は合法っていう総務省とかの見解をひっくり返すから問題なの
Re: (スコア:0)
その無線LANアダプタを買って免許を取得したものが何人いたの?まさか購入者のほとんどが免許を取得もしていないことが実態としてわかったなら、これが通常の無線機販売とはかけ離れたものだということは納得できるはず。実態とかけ離れたスジ論って説得力がありませんよ。
Re: (スコア:0)
合法的な無線局開局には使用し得ない機材・違法無線局にしか使えない機材の違法目的での販売を取り締まってるんだから
例えて言うならば,国内では電波法違反になる海外仕様(海外周波数仕様)のトランシーバを,国内では使用すると電波法違反になりますから研究目的で使用してくださいと但し書きをつけて合法無線機と一緒にアウトドアショップで堂々と販売しているのを摘発したようなもの
研究目的で特殊な仕様の無線機をアウトドアショップで買う奴などいない
間違いなく買った奴は国内で違法使用するし,ショップは意図的に違法無線局開設を唆していることになる
(金物屋がいきなり駆け込んできた覆面男に包丁売ったて,後で警察に捕まる可能性は十分にあるんだよ)
Re:法治ェ… (スコア:1)
その喩えはその通りだし、この販売が野放しでいいとは思わないけど
日本橋や秋葉原って、研究開発目的で特殊な仕様の部品を買うやつもいっぱいいる街だと思っていたんだけど、今はもうそうじゃないということなのかな。それはとても残念だ。
Re: (スコア:0)
事実はそんな甘いものじゃなかったようです。「国内で使ってもばれない」なんて売り文句を言っていれば幇助そのものでしょうね。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100924k0000m040126000c.html [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
前の図書館の「正当な」アクセスの事件もそうだけど
警察権力は、技術に対して何か勘違いをしているよね。
Re: (スコア:0)
インターネットや無線LANが一般的に使われるようになったら、もう技術者の自治は許されないのです。