アカウント名:
パスワード:
ボディ色に性能が左右されるって、光学機器としてどうかと思うんですけど。
光学機器だと思わなければいいんじゃない?高額機器とか
ホワイトモデル化キットを装着しても起こりそうなもんだけど。
光学機器の鏡筒内部の色は、ほぼ完全な黒に限る。異論は認めない。
コストダウンのために、鏡筒がボディと別パーツになってないだけじゃないの?
> コストダウンのために、鏡筒がボディと別パーツになってないだけじゃないの?
部分的に違う色のプラスチックで成形するモールド技術はあります。(コストは上がるようですが)コストよりもレンズ周りが白いモールドの下に黒いモールドが透けて見えるのがイヤだ、とかそんな理由じゃないのかな?
かといって、全部白にすると、外部の光の乱反射が写り込んだりする、のかな?
ガラスです。背面も。よく覚えてないですが、穴はあいてましたっけ?
そのガラスを伝わって横から光が.. という問題なわけですよね。実は、黒モデルでもあるのだけど、白よりは光が減るので気づかれないだけだったとかね。
黒モデルでも色付のジャケットを付けると、ジャケットの色が乗るって不具合がありますよね。
http://www.macj-log.com/article/iphone4-ledflash-degrade-photo.html [macj-log.com]http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/022/22339/ [ascii.jp]
まさにこれと同じ現象が、本体のみで再現されてるってことですよね。#設計時に分からなかったんか?#あーそうか、分かってたから、純正バンパーはサイドだけで背面保護がないのか。
裏側ガラスの屈折率を裏面ARコートで変えるとか、ガラス端面を緑色に塗って面内反射を防ぐとか(笑コストを度外視してもやると思ってたんですが、というか、裏もガラス採用するんなら撮像センサに影響があると考えるだろうと
ガラケーでも類似事例があったんでは?
Apple製品なんて所詮デザイン第一で実用性なんて考慮されてないでしょ?
米Apple、iPhone 4の受信感度問題でバンパーを無償提供 [impress.co.jp]なんてのは運用でカバーしたらデザインまでカバーしちゃった例ですかね?
ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
>ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
運用性への思慮が、デザインへの思慮に負けちゃったわけだと思うね。思慮の総量としては、デザインなんかこれっぽっちもな製品に比べたら多いと思うよ。
持っているだけでオケ!使う?なんてことですか!..みたいな。
そんなの Apple/// [wikipedia.org]とか Twentieth Anniversary Macintosh [alles.or.jp] とか Power Mac G4 Cube [wikipedia.org]とか ホッケーパック型マウス [wiredvision.jp]とかそれぐらいしかパッと思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:1)
ボディ色に性能が左右されるって、光学機器としてどうかと思うんですけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:2, おもしろおかしい)
光学機器だと思わなければいいんじゃない?
高額機器とか
Re:本当にボディ色に左右されるんなら (スコア:1)
ホワイトモデル化キットを装着しても起こりそうなもんだけど。
Re: (スコア:0)
光学機器の鏡筒内部の色は、ほぼ完全な黒に限る。異論は認めない。
コストダウンのために、鏡筒がボディと別パーツになってないだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
> コストダウンのために、鏡筒がボディと別パーツになってないだけじゃないの?
部分的に違う色のプラスチックで成形するモールド技術はあります。
(コストは上がるようですが)
コストよりもレンズ周りが白いモールドの下に黒いモールドが透けて
見えるのがイヤだ、とかそんな理由じゃないのかな?
かといって、全部白にすると、外部の光の乱反射が写り込んだりする、
のかな?
プラじゃないです (スコア:2)
ガラスです。背面も。よく覚えてないですが、穴はあいてましたっけ?
Re: (スコア:0)
Re:プラじゃないです (スコア:2)
そのガラスを伝わって横から光が.. という問題なわけですよね。
実は、黒モデルでもあるのだけど、白よりは光が減るので気づかれないだけだったとかね。
黒でもあります。 (スコア:1)
黒モデルでも色付のジャケットを付けると、ジャケットの色が乗るって不具合がありますよね。
http://www.macj-log.com/article/iphone4-ledflash-degrade-photo.html [macj-log.com]
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/022/22339/ [ascii.jp]
まさにこれと同じ現象が、本体のみで再現されてるってことですよね。
#設計時に分からなかったんか?
#あーそうか、分かってたから、純正バンパーはサイドだけで背面保護がないのか。
Re: (スコア:0)
林檎屋のことだから (スコア:0)
裏側ガラスの屈折率を裏面ARコートで変えるとか、ガラス端面を緑色に塗って面内反射を防ぐとか(笑
コストを度外視してもやると思ってたんですが、というか、裏もガラス採用するんなら
撮像センサに影響があると考えるだろうと
ガラケーでも類似事例があったんでは?
Re: (スコア:0)
Apple製品なんて所詮デザイン第一で実用性なんて考慮されてないでしょ?
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:2, 興味深い)
ただ、実用性とデザインがコンフリクトした際に「実用性の低さは運用でカバーできるけど、デザインは何をどうやってもカバーできない」って考えてるだけだ。
Re: (スコア:0)
米Apple、iPhone 4の受信感度問題でバンパーを無償提供 [impress.co.jp]なんてのは運用でカバーしたらデザインまでカバーしちゃった例ですかね?
ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:2)
>ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
運用性への思慮が、デザインへの思慮に負けちゃったわけだと思うね。
思慮の総量としては、デザインなんかこれっぽっちもな製品に比べたら多いと思うよ。
持っているだけでオケ!使う?なんてことですか!..みたいな。
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:1)
ええ、マジレスですとも。それが何か?
Re: (スコア:0)
必要ないのに無償提供なんてしてたことは確かに思慮が浅いですね。
Re: (スコア:0)
工業デザインというのは、そういうものではないよね。
『ファッション優先』というのなら納得するけど。
そして、アンテナ問題は自身のポリシーによる決定が原因なのに、 いいかげんな言い訳でごまかそうとしたのは、とてもみっともなかった。
Re: (スコア:0)
そんなの
Apple/// [wikipedia.org]とか
Twentieth Anniversary Macintosh [alles.or.jp] とか
Power Mac G4 Cube [wikipedia.org]とか
ホッケーパック型マウス [wiredvision.jp]とか
それぐらいしかパッと思