アカウント名:
パスワード:
> おじいちゃん（竹下元首相）に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ
この条例の本質的な問題は、過激かどうかを作者 (出版社) 側ではなく、東京都側が判断するということ、しかもその基準が極めて曖昧で、都側の胸先三寸でどうとでも規制できるということだと思うのだが。
# それから、漫画は「描く」ものだと思う。
この条例の本質的な問題は、過激かどうかを作者 (出版社) 側ではなく、東京都側が判断するということ、しかもその基準が極めて曖昧で、都側の胸先三寸でどうとでも規制できる
基準が曖昧な点と、文字や実写を対象としていないのが問題と私は感じています。
私の理解が正しいならですが、この条例は「全ての」法律違反を対象としていて、多くのマスゴミが言及している性的行為だけではなかったと認識しています。全ての法律が対象ですので、当然のように刑法第７７条の内乱罪が イカ娘 [wikipedia.org]に適用されそうで、表現の自由が「絵」に関してだけ規制される不公平感は拭えません。
その意味で、本当に
> あの条例案、原文を読んだらびっくりするくらい幅広くて本当に世の中の著作物の大概に因縁をつけることが可能
確かに、色々と突っ込まれそうですよね。都方面から。
今では廃止されましたが、ドラえもんに登場するスネ夫君がラジコン操縦するのは、数年前まで電波法違反 [srad.jp]だったのですよね。
ジャイアニズムは脅迫罪(刑法222条)だし、木之元桜の父親は小学生の深夜徘徊を放置してるし、涼宮ハルヒは劇場版で私有地に許可無く侵入(日本国憲法35条、刑法
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
この都議は問題の本質がわかっていない (スコア:2, すばらしい洞察)
> おじいちゃん（竹下元首相）に、過激な漫画をみせたらなんと言うだろうね。おじいちゃんに怒られないかどうか、自己判断して書いてよ
この条例の本質的な問題は、過激かどうかを作者 (出版社) 側ではなく、東京都側が判断するということ、しかもその基準が極めて曖昧で、都側の胸先三寸でどうとでも規制できるということだと思うのだが。
# それから、漫画は「描く」ものだと思う。
Re:この都議は問題の本質がわかっていない(OffTopic) (スコア:0)
基準が曖昧な点と、文字や実写を対象としていないのが問題と
私は感じています。
私の理解が正しいならですが、この条例は「全ての」法律違反
を対象としていて、多くのマスゴミが言及している性的行為だ
けではなかったと認識しています。
全ての法律が対象ですので、当然のように刑法第７７条の内乱
罪が イカ娘 [wikipedia.org]に適用されそうで、表現の自由が「絵」に
関してだけ規制される不公平感は拭えません。
その意味で、本当に
Re:この都議は問題の本質がわかっていない(OffTopic) (スコア:0)
大手報道機関なんかでのニュースその他ではそれこそ「児童ポルノ」とかの キーワードに関連づけてそれを規制するかのように言っていますが、 「前提知識なしにあの条文を読んで違和感を感じない人」がはたしてどれほどいるのか。
でも多くの人は「そんなヘンタイなんて目障りだ!規制していいじゃん」とかってなるんですよね… マスコミも言論の自由とか言うのなら変に片棒を担ぐような行為はやめて、 本当はどういう条文なのか一般向の番組とかニュースとかでも、きちんと 正確な内容を紹介して欲しいです
Re: (スコア:0)
> あの条例案、原文を読んだらびっくりするくらい幅広くて本当に世の中の著作物の大概に因縁をつけることが可能
確かに、色々と突っ込まれそうですよね。都方面から。
今では廃止されましたが、ドラえもんに登場するスネ夫君がラジコン操縦するのは、数年前まで電波法違反 [srad.jp]だったのですよね。
ジャイアニズムは脅迫罪(刑法222条)だし、木之元桜の父親は小学生の深夜徘徊を放置してるし、涼宮ハルヒは劇場版で私有地に許可無く侵入(日本国憲法35条、刑法