アカウント名:
パスワード:
AUで処理してSIMカードなしでも使えるようになるのか、AppleがSIMありとなしの２バージョンを作る（その違いがPegatron社版だとか？）かしないといけないと思うのですが、そこら辺はどう解決するんでしょうね。
あと、Androidに注力してる（ように見える）AUが導入に消極的というパターンも考えられますね。さすがに面と向かって「iPhoneなんてうちのキャリアには要らん」と言うとは思いませんが、次期iPhoneが3G先行でCDMA版は数カ月遅れるとかの状況だと、先行してしまうSoftbankに水をあけられるというパターンになってうま味がないとか。
技適取ってればＳＩＭ挿してＡＵ網で使える、だがＡＵがキャリアとしては販売しないというあたりから始まるのかなと。
逆にSIMフリーの流れが進めば商機は有るって判断かも。
日本でcdma2000網を提供しているのはKDDIのみなので…
# 周波数問題は新800MHz帯で解決してますが
>周波数問題は新800MHz帯で解決してますが
以前にも書いたことですが、おっしゃる通りに、現在auの販売している端末は、新800MHzに対応済みです。ただし基地局の運用については、本格化するのは2012年以降になっており、現在のところ、新800MHzの基地局はルーラル地域を中心に整備を進められています。
一方、auは都市部については2GHzを中心にして基地局整備を進めています。こちらは長い間、放置プレイだったのを、現在急速に整備しています。もしCDMA2000対応のiPhoneが導入されたとしても、スマートフォンユーザーの集中する都市部では、2GHzでしか接続できない可能性は高いと思います。
ここにちょっと情報があります。http://gigazine.net/news/20100622_kddi_smartphone/ [gigazine.net]
ということで、auからiPhoneが発売されても、都市部ではソフトバンクと同等か、あるいはそれ以下の接続状態になるのではないかと私は危惧しています。
# auの中の人から、「大丈夫だ、問題ない」という答えが聞きたいものです。
コンティニューした場合、iPhoneではない何かがリリースされるかもしれませんよ？「一番いい端末を頼む」とか言って。
アーバンに関しては立地勝負なところがあるので破滅的にひどいということにはならないと思いますある程度基地局密度があれば2GHzの特性もアーバンではむしろ800MHzより有利な側面も多いですしね。だからこそauもアーバンは2GHz優先で展開しているわけですただやはりまだ絶対数が足りているとは言えないのでアーバンは総じてSBM並かやや下程度の接続性だろうなとは思われます。ルーラルまで含めると接続性はSBMよりはやや良い程度で、速度はそれなりに目に見えて良い、くらいでしょうか#ちなみにドコモは2GHzしか掴めない端末でもアーバンもルーラルもSBMより圧倒
中の人で無いのだったら、中の人のような書き方で間違ったことを書くのはヤメレ。
>都市部ではソフトバンクと同等か、あるいはそれ以下の接続状態になるのではないか
ありえない日本の禿は周波数帯のせいにしてるけど実情は中継局で水増してごまかしてる基地局そのものの足りなさだ
>日本の禿は周波数帯のせいにしてるけど実情は中継局で水増してごまかしてる基地局そのものの足りなさだだから現状のauの2GHz/新800MHz対応基地局の数から考えると、ソフトバンクの基地局数にも劣ることになるよってことだろ。落ち着いてよく読みなよ。
softbankの基地局は水増しだけど、auの基地局は水増しじゃないから見かけの数ではおとっても実際のエリアでは劣ってないよつってんだろ。落ち着いてよく読めよ。
水増しの中継局でもエリアはしっかり広がるんだよ。出なければ中継局なんて使うか。落ち着いてよく読む以前に中継局の意味を知っておけよ。問題が発生するのは主に収容数および通信速度。（だから「接続性」という観点からはSBMが劣る可能性も低くは無い）……まあ、CDMAの特性上無線輻輳が起こるとエリア縮むんですけどね、確かに。
仮にiPhoneを導入、2Ghz帯＋新800MHzのみで運用を開始したとしたら、消費者視点で見た場合、少しでも「SBM圏内au圏外（繋がる繋がらないはこの際問題ではない）」って事が確認されたら、仮にあくまでそれは
>落ち着いてよく読む以前に中継局の意味を知っておけよ。問題が発生するのは主に収容数および通信速度。
まさしくそこが「基地局が足りないのを中継で水増ししてる」と突っ込まれてる部分だと思いますよSBは圏内なのに繋がらないことが問題視されてるんだから
>SBは圏内なのに繋がらないことが問題視されてるんだからそんなの初めて聞いた
auでアンテナ３本なのにメール送受信できないとかはザラだったけどiPhone+SBで「アンテナたってるのに通信できない」ってことはないなぁ
#まれーにiPhone自体の不具合で発生しますけどこの場合は機内モードON/OFFで治る
っていうかソフトバンクの水増しは中継局よりも総務省届出にフェムトを数え始めたせいで基地局の実数がさっぱりわからなくなってる方がやばい
中継局はまぁ通信品質を犠牲に接続性を稼ぐというトレードオフが明確で、電波が届いてるという意味でのエリアは結構広くなったよね。あくまでアーバンはだけど。ルーラルは中継局すらろくに置かない男前さ。ただあまりに無計画すぎて通信品質がどん底っつーかさすがに都心部で通信速度がPHS並まで落ちるのってどーなのよとかさすがに突っ込みたいよね。あれだけ通信品質悪いと接続性まで下がるしアンテナ1本立ってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
SIMの問題はどうするんでしょうね (スコア:1, 興味深い)
AUで処理してSIMカードなしでも使えるようになるのか、AppleがSIMありとなしの２バージョンを作る（その違いがPegatron社版だとか？）かしないといけないと思うのですが、そこら辺はどう解決するんでしょうね。
あと、Androidに注力してる（ように見える）AUが導入に消極的というパターンも考えられますね。
さすがに面と向かって「iPhoneなんてうちのキャリアには要らん」と言うとは思いませんが、次期iPhoneが3G先行でCDMA版は数カ月遅れるとかの状況だと、先行してしまうSoftbankに水をあけられるというパターンになってうま味がないとか。
技適取ってればＳＩＭ挿してＡＵ網で使える、だがＡＵがキャリアとしては販売しないというあたりから始まるのかなと。
Re:SIMの問題はどうするんでしょうね (スコア:0)
逆にSIMフリーの流れが進めば商機は有るって判断かも。
Re:SIMの問題はどうするんでしょうね (スコア:2)
日本でcdma2000網を提供しているのはKDDIのみなので…
# 周波数問題は新800MHz帯で解決してますが
Re:SIMの問題はどうするんでしょうね (スコア:2, 参考になる)
>周波数問題は新800MHz帯で解決してますが
以前にも書いたことですが、おっしゃる通りに、現在auの販売している端末は、新800MHzに対応済みです。ただし基地局の運用については、本格化するのは2012年以降になっており、現在のところ、新800MHzの基地局はルーラル地域を中心に整備を進められています。
一方、auは都市部については2GHzを中心にして基地局整備を進めています。こちらは長い間、放置プレイだったのを、現在急速に整備しています。もしCDMA2000対応のiPhoneが導入されたとしても、スマートフォンユーザーの集中する都市部では、2GHzでしか接続できない可能性は高いと思います。
ここにちょっと情報があります。
http://gigazine.net/news/20100622_kddi_smartphone/ [gigazine.net]
ということで、auからiPhoneが発売されても、都市部ではソフトバンクと同等か、あるいはそれ以下の接続状態になるのではないかと私は危惧しています。
# auの中の人から、「大丈夫だ、問題ない」という答えが聞きたいものです。
Re: (スコア:0)
そのセリフ言った人は、全然大丈夫じゃなくて
コンティニューする羽目になった気がしますが……。
Re: (スコア:0)
コンティニューした場合、iPhoneではない何かがリリースされるかもしれませんよ？
「一番いい端末を頼む」とか言って。
Re: (スコア:0)
アーバンに関しては立地勝負なところがあるので破滅的にひどいということにはならないと思います
ある程度基地局密度があれば2GHzの特性もアーバンではむしろ800MHzより有利な側面も多いですしね。だからこそauもアーバンは2GHz優先で展開しているわけです
ただやはりまだ絶対数が足りているとは言えないのでアーバンは総じてSBM並かやや下程度の接続性だろうなとは思われます。ルーラルまで含めると接続性はSBMよりはやや良い程度で、速度はそれなりに目に見えて良い、くらいでしょうか
#ちなみにドコモは2GHzしか掴めない端末でもアーバンもルーラルもSBMより圧倒
Re:SIMの問題はどうするんでしょうね (スコア:1)
基地局の件は、参考になりました。都市部では、基地局の数も重要だけど、立地条件次第で、なんとかなる場合もあるのですね。
>どちらかというと、Appleがauとの契約をちらつかせてSBMに有利
>な条件での契約更新を迫る、という展開の方が有り得ると思います
これはあり得るシナリオかもしれませんね。あんまりいい感じはしませんがw
ただ、気になるのは、Appleが、わざわざCDMA2000のiPhoneを開発し、その生産ラインを構えたということは、それなりの投資を行なっているわけで、それがVerizonだけで、あるいは北米市場だけで回収可能なのか、ということですよね。
やっぱり日本、韓国、中国、インド、ブラジルといったCDMA2000の大きな市場があるわけで、そこでの展開を抜きに、CDMA2000版iPhoneを製品化するのは考えにくいと思います。
さて、auがどういう判断をくだすのか、見物ですね。
Re: (スコア:0)
中の人で無いのだったら、
中の人のような書き方で間違ったことを書くのはヤメレ。
Re: (スコア:0)
>都市部ではソフトバンクと同等か、あるいはそれ以下の接続状態になるのではないか
ありえない
日本の禿は周波数帯のせいにしてるけど実情は中継局で水増してごまかしてる基地局そのものの足りなさだ
Re: (スコア:0, 参考になる)
>日本の禿は周波数帯のせいにしてるけど実情は中継局で水増してごまかしてる基地局そのものの足りなさだ
だから現状のauの2GHz/新800MHz対応基地局の数から考えると、ソフトバンクの基地局数にも劣ることになるよってことだろ。
落ち着いてよく読みなよ。
Re: (スコア:0)
softbankの基地局は水増しだけど、auの基地局は水増しじゃないから見かけの数ではおとっても実際のエリアでは劣ってないよつってんだろ。落ち着いてよく読めよ。
Re: (スコア:0)
水増しの中継局でもエリアはしっかり広がるんだよ。出なければ中継局なんて使うか。
落ち着いてよく読む以前に中継局の意味を知っておけよ。問題が発生するのは主に収容数および通信速度。
（だから「接続性」という観点からはSBMが劣る可能性も低くは無い）
……まあ、CDMAの特性上無線輻輳が起こるとエリア縮むんですけどね、確かに。
仮にiPhoneを導入、2Ghz帯＋新800MHzのみで運用を開始したとしたら、消費者視点で見た場合、
少しでも「SBM圏内au圏外（繋がる繋がらないはこの際問題ではない）」って事が確認されたら、
仮にあくまでそれは
Re: (スコア:0)
>落ち着いてよく読む以前に中継局の意味を知っておけよ。問題が発生するのは主に収容数および通信速度。
まさしくそこが「基地局が足りないのを中継で水増ししてる」と突っ込まれてる部分だと思いますよ
SBは圏内なのに繋がらないことが問題視されてるんだから
Re: (スコア:0)
>SBは圏内なのに繋がらないことが問題視されてるんだから
そんなの初めて聞いた
auでアンテナ３本なのにメール送受信できないとかはザラだったけど
iPhone+SBで「アンテナたってるのに通信できない」ってことはないなぁ
#まれーにiPhone自体の不具合で発生しますけどこの場合は機内モードON/OFFで治る
Re:SIMの問題はどうするんでしょうね（オフトピック） (スコア:0)
あの発言では「端末の電波を受ける局の数に”端末の電波は受けずに中継のみを担当する局”も含んで数えている」と言ってるとしか取れません。
と言うより、そうでないと「水増し」という言葉が意味をなさなくなります。
> SBは圏内なのに繋がらないことが問題視されてるんだから
論法が間違っているとしか取れない文に対して解説された文章中の”別の要因”を引っ張り出して「結果的に言いたいことは同じだから」というのはどこかずれています。
Re: (スコア:0)
っていうかソフトバンクの水増しは中継局よりも総務省届出にフェムトを数え始めたせいで基地局の実数がさっぱりわからなくなってる方がやばい
中継局はまぁ通信品質を犠牲に接続性を稼ぐというトレードオフが明確で、電波が届いてるという意味でのエリアは結構広くなったよね。あくまでアーバンはだけど。ルーラルは中継局すらろくに置かない男前さ。
ただあまりに無計画すぎて通信品質がどん底っつーかさすがに都心部で通信速度がPHS並まで落ちるのってどーなのよとかさすがに突っ込みたいよね。あれだけ通信品質悪いと接続性まで下がるしアンテナ1本立ってる
Re: (スコア:0)
まぁ、なんでもいいですけれど、「これ一台で需要全て満たせますよ」ってほど日本のユーザはおとなしくないのだから、auはスマフォについては二台持ちをオススメするプランを主力にして頂きたい。