アカウント名:
パスワード:
>#こんなセコイこと考える暇あったら、UWBの研究やればいいやん
UWBになんか幻想を持ってるようだが、その真逆を行くセコイ研究ということか?UWBにこの技術を応用してスループットを上げる事も出来るわけで、全く的外れだな。
通信系のエコーキャンセラって電話の送受話の分離?なんか勘違いしてるよ。送信電波が打ち消しあうスポットを作る話。そこに受信アンテナを置けばクリアに受信できる。
打ち消しする前の段でサチらなければという限定が付けばOKなのでは?ポイントはうまくすれば物理層である程度軽減出来るので、後工程が簡略・簡素化出来るかも。といった感じなのかしら?# フェイズドアレイっぽくして、送受信時に最適なアンテナを自動選択するように・・・ダイバーシティ?
誰でも思いつくけど実用化は難しい、普通に2波使ったほうがコストも安い・・・という状況が無線機器の発達で覆ったんじゃないかと。割り当てられた帯域を如何に有効利用するかが重要になり、デジタル化が進んでDSPも速くて安くなりましたから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
干渉を使わなくても (スコア:0)
Re:干渉を使わなくても (スコア:2, 興味深い)
Re:干渉を使わなくても (スコア:2, 興味深い)
そういう手法を使っています(通信系のエコーキャンセラの応用みたいなものです)
ただし相手側の信号レベルに比べて、こちらから送信して回り込んできた信号のレベルが極端に大きくなると、キャンセル処理の前段の増幅系でのダイナミックレンジが不利になります
室内で使う無線LANみたいな用途では双方の信号のレベル差が極端に大きくはならないので実用になるでしょうが、遠距離との通信には適用困難です(写真を見るとデモもごく近距離でおこなっています)
#こんなセコイこと考える暇あったら、UWBの研究やればいいやん
Re: (スコア:0)
>#こんなセコイこと考える暇あったら、UWBの研究やればいいやん
UWBになんか幻想を持ってるようだが、その真逆を行くセコイ研究ということか?
UWBにこの技術を応用してスループットを上げる事も出来るわけで、全く的外れだな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
通信系のエコーキャンセラって電話の送受話の分離?なんか勘違いしてるよ。
送信電波が打ち消しあうスポットを作る話。
そこに受信アンテナを置けばクリアに受信できる。
Re:干渉を使わなくても (スコア:1)
打ち消しする前の段でサチらなければという限定が付けばOKなのでは?
ポイントはうまくすれば物理層である程度軽減出来るので、後工程が簡略・簡素化出来るかも。といった感じなのかしら?
# フェイズドアレイっぽくして、送受信時に最適なアンテナを自動選択するように・・・ダイバーシティ?
Re: (スコア:0)
気付いた人がいても実用にならないと最初から諦めていたのか、
発想としてはコロンブスの卵に近いのかな?
Re:干渉を使わなくても (スコア:2, 興味深い)
誰でも思いつくけど実用化は難しい、普通に2波使ったほうがコストも安い・・・
という状況が無線機器の発達で覆ったんじゃないかと。
割り当てられた帯域を如何に有効利用するかが重要になり、デジタル化が進んでDSPも速くて安くなりましたから。