「福島第一原子力発電所の事故評価レベル、「レベル7」に」記事へのコメント

ペタは？

[sunnydaysundey (32697)]

なんで単位がテラで止まってるんだろう。

Re:

[saitoh (10803)]

もともともIAEAの文書での事故評価レベルの定義の記述がTBqだから。なんでIAEAがTBqで統一したのかは・・・・なんででしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

ＩＡＥＡが「まさかもうこんなレベルの事故を起こす所はないだろう」の意味での想定外の出来事ってこと
原発が言ってる方の想定外の出来事は単なる想定不足

Re:

[Anonymous Coward]

原発が言ってる方の想定外の出来事は単なる想定不足

ビルの3階を飲み干す津波が想定内とかどこの異世界だよ、M9とか想定して建造物建築したらいったいどれだけの金がかかると思うんだか真面目に検討してから言えよな

#鉄の塊が空飛ぶのは非常識だから飛行機事故は起きないよなｗ

Re:ペタは？

[Anonymous Coward]

コスト対効果を考慮して一定以上のレベルの災害に対する対策を切り捨てるってのは、万一想定以上の事象が発生した場合における被害は諦めて受け止めるという覚悟とセットだということが分かってないな。
で、万一の場合に実際に被害を被る皆さんにその覚悟をちゃんと説明して納得していただいたのかということだ。

飛行機だって、乗る人は落ちる可能性がある覚悟を持って搭乗するのは当たり前のこと。