アカウント名:
パスワード:
ユーザアンケートだから。
WiMAXが使い物にならないと感じた人はもう、とっくに解約していたのでは。私もそうなんですが、もう、維持する意味もないぐらい使えなかった。繋がれば最高に速くて快適なんですが、繋がらないんですよ。圏外ばっかで。
結局、FOMAで救ってくれるXiに切り替えました。
私もWiMAXを試しましたが、サービスエリアの問題で契約には至りませんでした。だいたいモバイルデータ通信を利用する人には２種類の人がいて、本当に出かけた先どこででも使いたい人と、移動するわけでなく単に固定回線の代わりに使いたい人がいますが、WiMAXは後者のユーザー向けのサービスだと思います。条件さえ良ければ速くて快適なんですが、環境に左右されやすいので出先で使うには使いづらいです。速度は遅くてもいいからとにかくどこででもつながって欲しいというユーザーにはFOMAなどの3Gのサービスでしょう。
＞条件さえ良ければ速くて快適なんですが、環境に左右されやすいので出先で使うには使いづらい
そうですね。以前レンタル時に実験したところ、立って接続するか座って接続するかでも、アンテナが見通せるかどうかで通信速度が大きく変わるので、モバイルで使うにはちょっと難ありと思いました。ただ本当に条件さえ揃えば、非常に魅力的な速度です。
結局年間契約をしたのですが、モバイルで使用したのはレンタルの時だけ。今はもっぱら固定回線代わりになり下がっています。それでも @nifty WiMAX Flat 年間パスポート（\3591/月）＋お手軽1コース（税込262.5円/月）なのでYahooBB 8M より安くて [srad.jp]実測で数倍速いので大満足してます。（ただ一日に数回途切れるのは、おそらくルーターが悪いんでしょうけど。その辺はOS/2で使いたい点と価格を評価して、割り切っちゃったからな）
でもこれ以上近所でWIMAXユーザーが増えなくていいので、サービスエリアはこれ以上広がらなくていいよｗ
# 外ではレーダーナウキャストを見るか/.を読むしかしないので、WILLCOM03+NetFront（要するにPHSの通信速度）で何ら問題ないID
しかし、日経BPの調査なんてあまり信頼できないなぁ。
場所によってかなり速度にバラツキがあるのは同意です。もうひとつ加えるなら周辺状況からの影響も受けやすい印象ですね。 エリア内の地上でも高い建物に四方をぎっちり囲まれると辛い事があります。（四方がひらけていれば概ねOK）
他には電波が強くても電波的なノイズが多い（RSSIは充分なのにCINRが低い）場所がたまにありますが、そういう状況だと仕方ないなと穏やかに諦めています。
幸いにも私が普段から行動する範囲では問題が殆どないので便利に常用してます。
確かにそういう時期もありました。かなり酷かったんですがが、サービスイン後、半年位から結構接続性能が良くなってきました。
今現在は、関東エリアの平野なら大体繋がるぐらいのカバー率になってますね。実家（関東平野のど真ん中。光回線から見放された過疎地）でもそれなりの速度で繋がったのは意外でした。
という感じなんで、WiMAXの評判は、使っていた時期と場所によってかなり違いますね。私は今でも使っています。東京都民です。
正確には忘れちゃいましたが、半年以上は使ったんじゃないかな。都内も結構使ってたんですが、住所で○×を付けられないレベルなのがまだまだだなぁと感じました。要は屋内入るとダメとか。
圏外の多さではXiも相当なものですが（WiMAX以下、ひどいよ）、FOMAまで含めると、みなさんコメントしているように「どこでも繋がる」ってのがありがたいですね。繋がらないに比べれば、多少低速でも雲泥の差なのです。
荒川沿いの都民ですが、300kbps出ませんよ。
「ユーザアンケートだから」ということは、総合最下位のWILLCOMは、「満足してないけど使いつづける」というどことなく自虐的なユーザーが多いってことなのか…
まあ、速度の評価がずば抜けて最下位、というのが総合最下位の理由でしょうけど。評価がマイナスポイント(=「不満」)なのは、WILLCOMの速度評価-0.39と、docomoの料金が-0.01の2項目だけだし…
AirH''の頃の「データ定額のWillcom」っていう売りはなくなって今は、音声通話のプランで売り出してますからね。
XGPもコケてしまった今となっては、データ通信で脚光を浴びる目もないかと。
Willcomには災害時にもつながるメリットが！あとネットにつなげると不便なのでバッテリが持つ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:0)
Re:総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:2, 参考になる)
ユーザアンケートだから。
WiMAXが使い物にならないと感じた人はもう、とっくに解約していたのでは。
私もそうなんですが、もう、維持する意味もないぐらい使えなかった。繋がれば最高に速くて快適なんですが、繋がらないんですよ。圏外ばっかで。
結局、FOMAで救ってくれるXiに切り替えました。
Re:総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:1, 参考になる)
私もWiMAXを試しましたが、サービスエリアの問題で契約には至りませんでした。
だいたいモバイルデータ通信を利用する人には２種類の人がいて、本当に出かけた先どこででも使いたい人と、移動するわけでなく単に固定回線の代わりに使いたい人がいますが、WiMAXは後者のユーザー向けのサービスだと思います。
条件さえ良ければ速くて快適なんですが、環境に左右されやすいので出先で使うには使いづらいです。
速度は遅くてもいいからとにかくどこででもつながって欲しいというユーザーにはFOMAなどの3Gのサービスでしょう。
UQ WIMAX いいっすねー (スコア:2, 参考になる)
＞条件さえ良ければ速くて快適なんですが、環境に左右されやすいので出先で使うには使いづらい
そうですね。以前レンタル時に実験したところ、立って接続するか座って接続するかでも、アンテナが見通せるかどうかで通信速度が大きく変わるので、モバイルで使うにはちょっと難ありと思いました。ただ本当に条件さえ揃えば、非常に魅力的な速度です。
結局年間契約をしたのですが、モバイルで使用したのはレンタルの時だけ。今はもっぱら固定回線
代わりになり下がっています。それでも @nifty WiMAX Flat 年間パスポート（\3591/月）＋お手軽1コース（税込262.5円/月）なのでYahooBB 8M より安くて [srad.jp]実測で数倍速いので大満足してます。
（ただ一日に数回途切れるのは、おそらくルーターが悪いんでしょうけど。その辺はOS/2で使いたい点と価格を評価して、割り切っちゃったからな）
でもこれ以上近所でWIMAXユーザーが増えなくていいので、サービスエリアはこれ以上広がらなくていいよｗ
# 外ではレーダーナウキャストを見るか/.を読むしかしないので、WILLCOM03+NetFront（要するにPHSの通信速度）で何ら問題ないID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:UQ WIMAX いいっすねー (スコア:1)
多摩地区～都内移動で、だいたいどこでもつながるけど、1Mbpsちょっとしか出ないところが多い。
ただ、割と安いしiPadを外で使うとき便利だから手放せなくなりつつある。
しかし、日経BPの調査なんてあまり信頼できないなぁ。
Re: (スコア:0)
場所によってかなり速度にバラツキがあるのは同意です。もうひとつ加えるなら周辺状況からの影響も受けやすい印象ですね。 エリア内の地上でも高い建物に四方をぎっちり囲まれると辛い事があります。（四方がひらけていれば概ねOK）
他には電波が強くても電波的なノイズが多い（RSSIは充分なのにCINRが低い）場所がたまにありますが、そういう状況だと仕方ないなと穏やかに諦めています。
幸いにも私が普段から行動する範囲では問題が殆どないので便利に常用してます。
Re:総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:1, 興味深い)
確かにそういう時期もありました。かなり酷かったんですがが、
サービスイン後、半年位から結構接続性能が良くなってきました。
今現在は、関東エリアの平野なら大体繋がるぐらいのカバー率に
なってますね。実家（関東平野のど真ん中。光回線から見放された過疎地）
でもそれなりの速度で繋がったのは意外でした。
という感じなんで、WiMAXの評判は、使っていた時期と場所によって
かなり違いますね。私は今でも使っています。東京都民です。
Re:総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:1)
正確には忘れちゃいましたが、半年以上は使ったんじゃないかな。都内も結構使ってたんですが、住所で○×を付けられないレベルなのがまだまだだなぁと感じました。要は屋内入るとダメとか。
圏外の多さではXiも相当なものですが（WiMAX以下、ひどいよ）、FOMAまで含めると、みなさんコメントしているように「どこでも繋がる」ってのがありがたいですね。繋がらないに比べれば、多少低速でも雲泥の差なのです。
Re: (スコア:0)
荒川沿いの都民ですが、300kbps出ませんよ。
Re:総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:1)
「ユーザアンケートだから」ということは、総合最下位のWILLCOMは、「満足してないけど使いつづける」というどことなく自虐的なユーザーが多いってことなのか…
まあ、速度の評価がずば抜けて最下位、というのが総合最下位の理由でしょうけど。
評価がマイナスポイント(=「不満」)なのは、WILLCOMの速度評価-0.39と、docomoの料金が-0.01の2項目だけだし…
Re:総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:1)
「ユーザアンケートだから」ということは、総合最下位のWILLCOMは、「満足してないけど使いつづける」というどことなく自虐的なユーザーが多いってことなのか…
まあ、速度の評価がずば抜けて最下位、というのが総合最下位の理由でしょうけど。
評価がマイナスポイント(=「不満」)なのは、WILLCOMの速度評価-0.39と、docomoの料金が-0.01の2項目だけだし…
AirH''の頃の「データ定額のWillcom」っていう売りはなくなって
今は、音声通話のプランで売り出してますからね。
XGPもコケてしまった今となっては、データ通信で脚光を浴びる目もないかと。
Re:総合満足度2位はデータ通信速度で突出して満足度の高いUQ (スコア:1)
早晩、アンテナの数と純増に転じ始めた端末の数とのバランスが取れなくなるのは見えてますからね。
親会社の携帯以上に繋がらないって評価に転じるのも時間の問題なのでは。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
携帯以上に繋がらないって評価に転じるのも時間の問題と言われるほど増加してくれると安心ですわ。
数値的には忘れましたがユーザ倍増しても余裕だったような。
Re: (スコア:0)
Willcomには災害時にもつながるメリットが！
あとネットにつなげると不便なのでバッテリが持つ。
Re: (スコア:0)