アカウント名:
パスワード:
さすがに後３年でコンピュータのほうが強くなるとは 思えないけど、そういう時期も近いのでしょうか。
Deep Blueってかなり強力なスーパーコンピューターだと思っていましたが。
とりあえず最近強い将
setiathome方式で局面のデータベースをがんがん蓄積していけば、プロに勝てたりしないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんで将棋じゃだめなの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんで将棋じゃだめなの？ (スコア:2, 参考になる)
2005年頃（年うろ覚え）には将棋でもコンピュータの方が
強くなってしまうだろう、と言ってましたねえ。
さすがに後３年でコンピュータのほうが強くなるとは
思えないけど、そういう時期も近いのでしょうか。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:なんで将棋じゃだめなの？ (スコア:1)
Deep Blueってかなり強力なスーパーコンピューターだと思っていましたが。
とりあえず最近強い将
Re:なんで将棋じゃだめなの？ (スコア:1)
setiathome方式で局面のデータベースをがんがん蓄積していけば、プロに勝てたりしないかな。
＃読んでいる状況がスクリーンセーバで見れたら楽しそうだ。
Re:なんで将棋じゃだめなの？ (スコア:1)
チェスはコンピュータチェス以前から、局面をいろいろ分類して記録・分析するという作業が行われていて、コンピュータチェスもその恩恵にあずかっているはずです。
データが整理されていれば無駄な探索を行わないなど、深読みの効率を上げることができますし、局面の評価の際にも参考になりますから。
一方、将棋の方はそういう歴史（データを整理して記録しようという歴史）が短いため、まだまだこれからということをきいたことがあります。
もちろん、ブランチングファクター（ある局面で打てる可能な手の数の平均）が格段に大きいのも、整理が難しいということに効いていますが。
まあ、*athome 方式でどこまでいけるのか、興味はあります。
（あっさりといかれてしまうと、ちょっと悲しい）