「平井弥之助氏、女川原発を津波から守った１人の男性から学べること」記事へのコメント

つまり

[Anonymous Coward]

十分想定できたにもかかわらず(当てずっぽうで14.8メートルと主張したわけじゃなくて貞観地震の記録とか調べたそうだし)想定外ということにして福一は責任を逃れたと。

Re:

[Anonymous Coward]

貞観地震に対する科学的な調査が始まったのは21世紀に入ってから [wikipedia.org]だから、
その時点では、貞観地震の津波の高さは判明していない。
そういう意味では、14.8mという数字自体は「当てずっぽう」。

記事だって、「貞観地震のデータを元に14.8mと主張した」とは書いていない。
そういう印象を受けるようにミスリードしてるけど。

今回の話は、あくまでも、
「貞観地震の調査をした結果、津波の恐ろしさを知っていたから、防波堤を高くすることを主張した」
という話で、それ以上でも以下でもない。

Re:つまり

[tarosuke (2403)]

80cmも当てずっぽうで、しかも説得力のある数字だったって？

調べ方はいろいろある。
過去の津波の最大高を調べるにはそれが貞観地震のものであると特定する必要はないからな。
どこまで到達したのかを伝承その他で調べて地勢図と照らしあわせれば数字を出すには十分と言える。

あるいは「神社が津波でやられたら津波が来なかったギリギリの場所まで登って再建される」という仮説で神社の場所を地勢頭上にプロットしてみるとかな。
同じ等高線上に並べばアタリだ。