「米国で最も縮小している産業は「新聞」」記事へのコメント

何故コンテンツにお金を払う必要があるのかを考える

[matlay (32743)]

娯楽におけるコンテンツだけに限って話をすると、

「コンテンツにお金を払う」という行為の根拠は
そういう約束事、価値観が供給者側と消費者側に存在するという事だけにあるのではないかと思わないでもない。
このコンテンツは○○円が妥当だという事に明確な根拠を持ってお金を払う/払わない人は少ないと思う。
今自由になるお金をこれだけコンテンツを消費する事に割ける、という個々人の感覚だけが基準なのではないかと。

今まではコンテンツの利益回収モデルからきた価格設定と個々人の価値観が大勢において
合意がとれていたけど、それが揺らぐとどうなるかが今の新聞や音楽業界の現状だし、
出版界が電子化に及び腰になる理由はその行く末への不安があるのだと思う。
#それ以前に既存のビジネスモデルしか知らないからという事もあるだろうけど

アフリエイトやクーポンが90%を占める新聞、ボーカロイドだけになった音楽業界、
売れ筋作品のみになった出版業界、
で、結局全て飽きられる、もしくは消費者の世代交代で
不毛の荒野になるって未来もちょっと嫌だよね。
#個人的には新聞は別にいいかなとは思うけど

変化は不可避だけど、うまく折り合いつけられないかなあ。

--
#存在自体がホラー

Re:

[Anonymous Coward]

コンテンツに金を払うのはいいけど、新聞にお金を払うのは嫌かなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

コンテンツ、新聞ならニュースにお金を払うのはいいけど流通に払いたいとは思わないな。
電子版になっても、紙の配達分を含んだものと同じ値段とかおかしい気がしてならないし。

まあ日本の場合、メディアがデモの対象になるなんていう(自称)先進国としては稀有な状況だから、そのコンテンツにもお金を払いたい気があまりしないけど。