アカウント名:
パスワード:
一方、「放射能」に対する不安による健康被害の数は……。
正直そっちの方が大きいと思いますけどね。何を発病しても「実は放射能の影響なんじゃないか」とかやってるんだもの。そのくせこういった反証的な報告には耳を貸さない。正直放射脳と言われる人たちを見ていて思うのは、彼らはおそらくそれをネタに何か要求を通したいだけであって、「放射能の影響で健康問題が発生する」ということ自体は「どうでもいい」のだろうという点です。そのくらい合理性がない。
twitterでつぶやかれてただけなので真偽のほどは自信ない。
1年でなるかとか毎日卵ひとつあるいはある程度魚食ってればとかhttp://www.eiyoukeisan.com/calorie/nut_list/vitamin_d.html [eiyoukeisan.com]現代日本の食糧事情ではかなり疑わしいんですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
報告書は妥当だと思いますよ (スコア:3)
「そんなわけねーだろ」
と突っ込みたくなると思いますが
「癌を発病したとしても、原発事故に起因すると明確に特定することは難しいだろう」
に集約されちゃうと思うんですよね。
放射線は癌のリスクファクターであることは確かだけど,
癌という病気自体,他のリスクファクターの影響が大きすぎるんだよね。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
一方、「放射能」に対する不安による健康被害の数は……。
Re: (スコア:4, 参考になる)
正直そっちの方が大きいと思いますけどね。
何を発病しても「実は放射能の影響なんじゃないか」とかやってるんだもの。
そのくせこういった反証的な報告には耳を貸さない。
正直放射脳と言われる人たちを見ていて思うのは、彼らはおそらくそれをネタに何か要求を通したいだけであって、「放射能の影響で健康問題が発生する」ということ自体は「どうでもいい」のだろうという点です。そのくらい合理性がない。
Re: (スコア:2)
twitterでつぶやかれてただけなので真偽のほどは自信ない。
くる病って (スコア:1)
1年でなるかとか
毎日卵ひとつあるいはある程度魚食ってればとか
http://www.eiyoukeisan.com/calorie/nut_list/vitamin_d.html [eiyoukeisan.com]
現代日本の食糧事情ではかなり疑わしいんですが