アカウント名:
パスワード:
うちの小学校でも、殆どの子がスマートフォンを持っていますが殆どのアプリでアダルト広告が採用されており、未成年へのポルノ勧誘が無制限に行われています。
また自身でも使用していますが、電車の中などでほぼ裸で扇情的な広告が表示されると非常に気まずいです。
現場ではインターネットは外と同じ、公共の場所と教育していますがPCやスマートフォンでポルノ広告なども同様に規制が必要と感じます。
最低でも、ユーザが表示有無を選択出来るようにゾーニングは徹底されるべきであり、早急な対策を望みます。
# DL違法化よりも、こっちが先だろうと
「ゾーニングの徹底」とか、石原都知事と同じ事を言ってるな。そんなに表現の自由が嫌いなのか？表現の自由に親でも殺されたのか？
18禁サイトを未成年（18歳未満）に閲覧させることも「表現の自由」の範囲に入ると思いますか？
閲覧させる事と、勝手に閲覧する事の区別が付かない人？子供にポルノを強制的に見せるのと、子供がポルノを見る自由を妨害するのは別。本人が勝手に読むのを止める必要はない。
やり取りの流れを読んだ上で書いてくれ。
未成年に対してポルノサイトへ誘導するサイトの広告はゾーニングできないものか↓表現の自由だろ↓いくらなんでもそれはない↓閲覧させる事と、勝手に閲覧する事の区別が付かない人？↓？？？いまここ
１８歳以上だけど自分のスマホでポルノコンテンツの広告なんて見たくないぞ。特に家族のいる所で使っている場合には。
自由を得るのは難しいが失うのは簡単、無関心であればいい。いつの間にか範囲が拡大されて適用されるかもなんて気にしない人は気にしないんだよ。今気にしないような弱い人がその時になって気づいても戦力になる訳もなし。
ゾーニングはやった方がよかないか？
というか、見ないで済むようにしたいという需要はガン無視というか、それはそれで健全な自由の在り方とは違うと思うのね。まぁ、個人的に石原シールはウザいことこの上ないんだけどさ。
たばこの煙を吸いたくないという需要に応えずになぁなぁでやってた時期、煙を吸わないようにする自由がすごい勢いで剥奪されてたどころか、たばこを吸わないいい年した男は迫害すらされてた過去を考えると、こう、公に影響の及ぶ物については何らかのルールなりあった方が暮らしやすくなる部分は多々あると思う。実際、電波なり広告なり、そこそこ規制されてたりするわけで。そういうのまで撤廃すべきだと思います？
人の自由を奪う自由はちょっと無いなーと思う今日この頃。最近は無駄に厳しい規制や、意図が別のとこにありそうな怪しげな規制話が多くてげんなりするけど、だからといって極端から極端へというのはね。
「拡大解釈、既成事実化の危険 >> ゾーニングしないことによる不便」だと思ってるので何も考えてない奴が多い現状ではゾーニング自体に反対しといた方が無難なんだよね。そうやって普段から善悪両面バランス取りながら考えてって人が多ければいいんだが
言いたいことはわからなくはないですが、ゾーニングに反対していると一律禁止が通りやすくなる悪寒。そういう社会をお望みならともかく。
ゾーニングをやること自体は別に構わないが、問題なのはモンスターペアレンツ。自分の「子供への教育や責任」を放棄して、「無償で」「法で」といって金を払おうともせず規制をつくろうとする。法や規制をつくることは、最終的には他人や自分の子供の自由を奪うきっかけになることを考えもせず。
自分で金を払うとか、この質問主のようにフリーを探して解決する分には別に構わないのだけどね。普通にそういうサービスのあるプロバイダ選べばいいだけでしょ。
都条例はゾーニングじゃないだろ。見たい子供が居ても売るなと言っているわけで、子供がポルノを見る自由の侵害。ゾーニングなら見たい子供は自由に買えて当然。
スマホに18禁なコンテンツや出会い系の広告が表示されたり、それが公衆の面前であれば気まずくなると思いますが、そうやって使用者が見たくなくても表示されることは「自由」なんですか？
こういったコンテンツは、見たくない(見せたくない)と思う人がいる以上、ある程度制限されているほうがいいと思いますが、それでも「自由」であるほうがいいと思いますか？
広告が表示されても、そのアプリを使うか使わないかは自由ですよね？
アプリを書き換える自由も欲しいね:b
当然、法に反しない限り自由だと思うけど？
ぶっちゃけ、法に反してると思うぞ。
# 「公の場」と認定されている公共機関（電車）の中吊り広告で# いろいろな理由をつけてグレーのまま18禁広告しているのと同じ
どの法に？判例はあるの？
わいせつ物頒布等の罪ではないでしょうか。判例も何もこれって刑法175条で規定されているれっきとした犯罪ですけど。
ちなみに刑法175条は「わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする(第1項)。有償で頒布する目的で、前項の物を所持し、又は同項の電磁的記録を保管した者も、同項と同様とする(第2項)。」と規定されてますよ。
暴走した自由は規制によって縛られてしまう訳で、そうならない為にも一定の秩序は必要。アダルトコンテンツの「ゾーニングの徹底」つーのはそういう話なんだけどねぇ。
ゾーニングの徹底に親でも殺されたのか？
ポルノ業界（ポルノ配信業界）に勤めてるんじゃない？
俺が勤めてたらむしろゾーニングには積極的に賛成するけどな。面倒くさいのを相手しなくて良いし。
なんでこういう自由と無秩序を混同した人がいるんですかね。
自由には責任がついて回るのですがそこのところ理解してますか？
あと自分がおかしなことを言っているということを自覚したほうがいいですね。
ゾーニングを徹底しても表現の自由は損なわれませんよ。表現するのは自由ですから。ただ見る側に制限がつくだけで。
ポルノが解禁されていて表現の自由を重要視するアメリカでもゾーニングはかなり徹底されているんですけど。
石原のはゾーニングの徹底じゃないだろ。始めは全然主張が違った。だが、だんだん追求していったらゾーニングの話にまで押し込めたと言う話。東京都側はいろいろとつっこまれて始めからそう言うつもりで話をしていたと言っているが明らかに違ったし、追求する側もそこを突っ込んでも益が無いから突っ込まずにしているだけであって。それにころっと騙されて「石原はゾーニングの徹底を主張している」と勘違いして擁護まで始める輩多すぎ。
反対運動したからゾーニングの所まで主張を引っ込めさせるのに成功したと言う話だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:5, 興味深い)
うちの小学校でも、殆どの子がスマートフォンを持っていますが
殆どのアプリでアダルト広告が採用されており、
未成年へのポルノ勧誘が無制限に行われています。
また自身でも使用していますが、電車の中などで
ほぼ裸で扇情的な広告が表示されると非常に気まずいです。
現場ではインターネットは外と同じ、公共の場所と教育していますが
PCやスマートフォンでポルノ広告なども同様に規制が必要と感じます。
最低でも、ユーザが表示有無を選択出来るように
ゾーニングは徹底されるべきであり、早急な対策を望みます。
# DL違法化よりも、こっちが先だろうと
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:-1)
「ゾーニングの徹底」とか、石原都知事と同じ事を言ってるな。
そんなに表現の自由が嫌いなのか？
表現の自由に親でも殺されたのか？
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:3, 参考になる)
18禁サイトを未成年（18歳未満）に閲覧させることも「表現の自由」の範囲に入ると思いますか？
Re: (スコア:0)
閲覧させる事と、勝手に閲覧する事の区別が付かない人？
子供にポルノを強制的に見せるのと、子供がポルノを見る自由を妨害するのは別。
本人が勝手に読むのを止める必要はない。
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:1)
やり取りの流れを読んだ上で書いてくれ。
未成年に対してポルノサイトへ誘導するサイトの広告はゾーニングできないものか
↓
表現の自由だろ
↓
いくらなんでもそれはない
↓
閲覧させる事と、勝手に閲覧する事の区別が付かない人？
↓
？？？いまここ
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:1)
１８歳以上だけど自分のスマホでポルノコンテンツの広告なんて見たくないぞ。
特に家族のいる所で使っている場合には。
Re: (スコア:0)
自由を得るのは難しいが失うのは簡単、無関心であればいい。
いつの間にか範囲が拡大されて適用されるかもなんて気にしない人は気にしないんだよ。
今気にしないような弱い人がその時になって気づいても戦力になる訳もなし。
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:3, すばらしい洞察)
ゾーニングはやった方がよかないか？
というか、見ないで済むようにしたいという需要はガン無視というか、
それはそれで健全な自由の在り方とは違うと思うのね。
まぁ、個人的に石原シールはウザいことこの上ないんだけどさ。
たばこの煙を吸いたくないという需要に応えずになぁなぁでやってた時期、
煙を吸わないようにする自由がすごい勢いで剥奪されてたどころか、
たばこを吸わないいい年した男は迫害すらされてた過去を考えると、
こう、公に影響の及ぶ物については何らかのルールなりあった方が暮らしやすくなる部分は多々あると思う。
実際、電波なり広告なり、そこそこ規制されてたりするわけで。そういうのまで撤廃すべきだと思います？
人の自由を奪う自由はちょっと無いなーと思う今日この頃。
最近は無駄に厳しい規制や、意図が別のとこにありそうな怪しげな規制話が多くてげんなりするけど、
だからといって極端から極端へというのはね。
Re: (スコア:0)
「拡大解釈、既成事実化の危険 >> ゾーニングしないことによる不便」だと思ってるので
何も考えてない奴が多い現状ではゾーニング自体に反対しといた方が無難なんだよね。
そうやって普段から善悪両面バランス取りながら考えてって人が多ければいいんだが
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:2)
言いたいことはわからなくはないですが、ゾーニングに反対していると一律禁止が通りやすくなる悪寒。
そういう社会をお望みならともかく。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
ゾーニングをやること自体は別に構わないが、問題なのはモンスターペアレンツ。
自分の「子供への教育や責任」を放棄して、「無償で」「法で」といって金を払おうともせず規制をつくろうとする。
法や規制をつくることは、最終的には他人や自分の子供の自由を奪うきっかけになることを考えもせず。
自分で金を払うとか、この質問主のようにフリーを探して解決する分には別に構わないのだけどね。
普通にそういうサービスのあるプロバイダ選べばいいだけでしょ。
Re: (スコア:0)
都条例はゾーニングじゃないだろ。
見たい子供が居ても売るなと言っているわけで、子供がポルノを見る自由の侵害。
ゾーニングなら見たい子供は自由に買えて当然。
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:1)
スマホに18禁なコンテンツや出会い系の広告が表示されたり、
それが公衆の面前であれば気まずくなると思いますが、
そうやって使用者が見たくなくても表示されることは「自由」なんですか？
こういったコンテンツは、見たくない(見せたくない)と思う人がいる以上、
ある程度制限されているほうがいいと思いますが、
それでも「自由」であるほうがいいと思いますか？
Re: (スコア:0)
広告が表示されても、そのアプリを使うか使わないかは自由ですよね？
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:2)
アプリを書き換える自由も欲しいね:b
Re: (スコア:0)
当然、法に反しない限り自由だと思うけど？
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、法に反してると思うぞ。
# 「公の場」と認定されている公共機関（電車）の中吊り広告で
# いろいろな理由をつけてグレーのまま18禁広告しているのと同じ
Re: (スコア:0)
どの法に？
判例はあるの？
Re: (スコア:0)
わいせつ物頒布等の罪ではないでしょうか。
判例も何もこれって刑法175条で規定されているれっきとした犯罪ですけど。
ちなみに刑法175条は「わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする(第1項)。有償で頒布する目的で、前項の物を所持し、又は同項の電磁的記録を保管した者も、同項と同様とする(第2項)。」と規定されてますよ。
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:1)
暴走した自由は規制によって縛られてしまう訳で、そうならない為にも一定の秩序は必要。
アダルトコンテンツの「ゾーニングの徹底」つーのはそういう話なんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
ゾーニングの徹底に親でも殺されたのか？
Re: (スコア:0)
ポルノ業界（ポルノ配信業界）に勤めてるんじゃない？
Re:iPhoneとAndroidでも、同じ問題に直面しています (スコア:1)
俺が勤めてたらむしろゾーニングには積極的に賛成するけどな。面倒くさいのを相手しなくて良いし。
Re: (スコア:0)
なんでこういう自由と無秩序を混同した人がいるんですかね。
自由には責任がついて回るのですがそこのところ理解してますか？
Re: (スコア:0)
あと自分がおかしなことを言っているということを自覚したほうがいいですね。
ゾーニングを徹底しても表現の自由は損なわれませんよ。
表現するのは自由ですから。
ただ見る側に制限がつくだけで。
ポルノが解禁されていて表現の自由を重要視するアメリカでもゾーニングはかなり徹底されているんですけど。
Re: (スコア:0)
石原のはゾーニングの徹底じゃないだろ。始めは全然主張が違った。だが、だんだん追求していったらゾーニングの話にまで押し込めたと言う話。
東京都側はいろいろとつっこまれて始めからそう言うつもりで話をしていたと言っているが明らかに違ったし、
追求する側もそこを突っ込んでも益が無いから突っ込まずにしているだけであって。
それにころっと騙されて「石原はゾーニングの徹底を主張している」と勘違いして擁護まで始める輩多すぎ。
反対運動したからゾーニングの所まで主張を引っ込めさせるのに成功したと言う話だよ。