アカウント名:
パスワード:
東電と行政が揃って管理放棄してたのが悪いのに
猛暑でも電力足りてますけどね。。
そんなあなたに質問
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ？当然それは原発抜きでも供給できる数値だよね？
納得できる根拠とともに教えてくれ
> 今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ？
関西電力 [kepco.co.jp]の場合、使用量については、今のところ 7/27(金)16時台のピーク2672万kWが最大 [yomiuri.co.jp]ですかね。一方の供給力については、原発稼働前の発表 [kepco.co.jp]では、7月の最大供給力は2517万KWでしたので、原発抜きでは無理だったというのが実績として数字ででてますね。
>原発抜きでは無理だったというのが実績として数字ででてますねあんまり節電しなくてもいいよ、って言ったから気が抜けただけだよね。
つまり電気はやっぱり足りていない（不足気味）ということ。どれだけの人が電力不足で泣いているか想像してみるとよい。
もちろん家を追われた福島の被災者のことも想像してみて，どっちを優先させるかそれぞれ結論を出すしかない。
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ？当然それは原発なしでは供給できない数値だよね？
足りる可能性も足りない可能性もあるのであれば、足りない可能性に備えるしかないのだから、その返しは成立していない。
関東地方に限れば、かつ、今年だけなら、何とかならないこともない、という試算にはなっている。ただし、今後ずっと続ければ、負の連鎖が待っている。
・化石燃料を大量に買い続ける => 原発を作れない発展途上国が燃料価格の上昇で苦しむ => 恨みを買う ・スポット契約ではないから今よりは安く買えるが、それでも発電コストは上昇 ・まだ使える原発を取り壊すための費用と火力発電所新設の費用が二重にかかり、さらに発電コストが上昇 ・電気料金が上がり、国内の輸出産業の価格競争力が落ち、利益が減る ・技術開発のコストを負担できなくなり、さらに競争力が落ちる ・景気
・大企業は競争力のある国に逃げる
この直前あたりで労働者革命起こして資本家どもから財産を根こそぎ奪い取ればOK。脱原発の真の目標はここよ。
>経常赤字国へ転落日本みたいな無資源国、自国民分の食料生産もままならない国でこれになるということは、文字通り現在の人口では食えない(収入が云々という話ではなく、本当に食料や燃料を買う外貨が足りなくなる)状況に陥ります。そうなれば、また昔みたいに口減らしのために移民を放出したり、海外出稼ぎ、間引き、人身売買当たり前の社会になりますね。
夏じゃなくて冬だけど、こんな話が出てますね。
「ほくでん：今冬の電力需給について」 http://www.hepco.co.jp/info/2012/1188493_1474.html [hepco.co.jp] 「北海道電力が泊原発再稼働がないと冬に安定した電力供給ができないおそれアリと発表」 http://gigazine.net/news/20120801-hepco-winter-power/ [gigazine.net]
でもって、↑の記事に対してこんな能天気なコメントをなさる方もいらっしゃるようで。
「代替発電所を建設するつもりは全くありません、ということですかね。」 http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/mem [ryukoku.ac.jp]
>4ヶ月で21ヶ月ですよ？
それはどういう計算をすると出てくる数字なのでしょうか？＞21ヶ月
21ヶ月でも無理げなのは変わらないですね。環境アセスメントとか建設予定地周辺の住民の同意取り付けとかを無視すれば、風力発電所ならばなんとか間に合うのかもしれませんが。
４ヶ月とは言っていないようですが。# つまり、善意に解釈すれば、今後のために発電所を新設するつもりは無いのか？# と言っているのでは無いか、と。
とは言え、泊が廃炉になる予定が無い（あたりまえ）以上、無駄な発電所を作る理由などどこにもない訳で、なぜ、代替発電所が必要と思っているのか、一度頭の中身を見てみたい気もします。# あ、放射脳だから直接見たら危険か。
# 泊があの地震で事故を起こして止まっているとでも思っているんだろうか。# 放射脳連中の中では多少はましな人だと思っていたけれど、結局中身は一緒な訳ですねぇ。# さすがに、きっことか田中宇とかは引用しなくなったようですが。
元ネタに「今冬」って書いてあるのを気にしなければその善意の解釈も通用するんでしょうが……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
いつまで原発が悪者なんだろう (スコア:1)
東電と行政が揃って管理放棄してたのが悪いのに
人災だということにすれば再稼働はたやすいですからね (スコア:-1)
猛暑でも電力足りてますけどね。。
Re:人災だということにすれば再稼働はたやすいですからね (スコア:0)
そんなあなたに質問
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ？
当然それは原発抜きでも供給できる数値だよね？
納得できる根拠とともに教えてくれ
Re:人災だということにすれば再稼働はたやすいですからね (スコア:1)
> 今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ？
関西電力 [kepco.co.jp]の場合、使用量については、今のところ 7/27(金)16時台のピーク2672万kWが最大 [yomiuri.co.jp]ですかね。
一方の供給力については、原発稼働前の発表 [kepco.co.jp]では、7月の最大供給力は2517万KWでしたので、原発抜きでは無理だったというのが実績として数字ででてますね。
Re: (スコア:0)
>原発抜きでは無理だったというのが実績として数字ででてますね
あんまり節電しなくてもいいよ、って言ったから気が抜けただけだよね。
Re: (スコア:0)
つまり電気はやっぱり足りていない（不足気味）ということ。
どれだけの人が電力不足で泣いているか想像してみるとよい。
もちろん家を追われた福島の被災者のことも想像してみて，
どっちを優先させるかそれぞれ結論を出すしかない。
Re: (スコア:0)
そんなあなたに質問
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ？
当然それは原発なしでは供給できない数値だよね？
納得できる根拠とともに教えてくれ
Re: (スコア:0)
足りる可能性も足りない可能性もあるのであれば、足りない可能性に備えるしかないのだから、その返しは成立していない。
Re: (スコア:0)
関東地方に限れば、かつ、今年だけなら、何とかならないこともない、という試算にはなっている。
ただし、今後ずっと続ければ、負の連鎖が待っている。
・化石燃料を大量に買い続ける => 原発を作れない発展途上国が燃料価格の上昇で苦しむ => 恨みを買う
・スポット契約ではないから今よりは安く買えるが、それでも発電コストは上昇
・まだ使える原発を取り壊すための費用と火力発電所新設の費用が二重にかかり、さらに発電コストが上昇
・電気料金が上がり、国内の輸出産業の価格競争力が落ち、利益が減る
・技術開発のコストを負担できなくなり、さらに競争力が落ちる
・景気
Re: (スコア:0)
この直前あたりで労働者革命起こして資本家どもから財産を根こそぎ奪い取ればOK。
脱原発の真の目標はここよ。
Re: (スコア:0)
>経常赤字国へ転落
日本みたいな無資源国、自国民分の食料生産もままならない国でこれになるということは、文字通り現在の人口では食えない(収入が云々という話ではなく、本当に食料や燃料を買う外貨が足りなくなる)状況に陥ります。
そうなれば、また昔みたいに口減らしのために移民を放出したり、海外出稼ぎ、間引き、人身売買当たり前の社会になりますね。
Re: (スコア:0)
夏じゃなくて冬だけど、こんな話が出てますね。
「ほくでん：今冬の電力需給について」
http://www.hepco.co.jp/info/2012/1188493_1474.html [hepco.co.jp]
「北海道電力が泊原発再稼働がないと冬に安定した電力供給ができないおそれアリと発表」
http://gigazine.net/news/20120801-hepco-winter-power/ [gigazine.net]
でもって、↑の記事に対してこんな能天気なコメントをなさる方もいらっしゃるようで。
「代替発電所を建設するつもりは全くありません、ということですかね。」
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/mem [ryukoku.ac.jp]
Re: (スコア:0)
>4ヶ月で
21ヶ月ですよ？
Re: (スコア:0)
それはどういう計算をすると出てくる数字なのでしょうか？＞21ヶ月
Re: (スコア:0)
21ヶ月でも無理げなのは変わらないですね。
環境アセスメントとか建設予定地周辺の住民の同意取り付けとかを無視すれば、風力発電所ならばなんとか間に合うのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
４ヶ月とは言っていないようですが。
# つまり、善意に解釈すれば、今後のために発電所を新設するつもりは無いのか？
# と言っているのでは無いか、と。
とは言え、泊が廃炉になる予定が無い（あたりまえ）以上、無駄な発電所を作る理由などどこにもない訳で、なぜ、代替発電所が必要と思っているのか、一度頭の中身を見てみたい気もします。
# あ、放射脳だから直接見たら危険か。
# 泊があの地震で事故を起こして止まっているとでも思っているんだろうか。
# 放射脳連中の中では多少はましな人だと思っていたけれど、結局中身は一緒な訳ですねぇ。
# さすがに、きっことか田中宇とかは引用しなくなったようですが。
もともと北電はLNG火力計画中で、それを前倒ししてますが (スコア:1)
代替の火力発電所作るにしても、この冬に間に合うのは「ありものの小さい発電機を買ってきて並べる」だけで、まともな効率のものを4か月で作れるわけじゃありません。
代替の発電機いっぱい置きました。ですが5年間しか使わないうえ燃料代が劇高です。その分電気代値上げします。
で納得する人が世の中にどれだけいるでしょうかね。
＃「そんな費用は企業がかぶれ」なんてマルクス主義者みたいなセリフは論外です。
Re: (スコア:0)
元ネタに「今冬」って書いてあるのを気にしなければその善意の解釈も通用するんでしょうが……