アカウント名:
パスワード:
あと電力を使う工場とかも存在しないの?ちょっと何言ってるのかわからない
1GWは、一般家庭およそ70万世帯をまかなえる発電出力 （単なる目安の提示）米国は、潜在的にはその20万倍の発電が（既存技術だけで）可能 （今回の報告内容）
あくまで土地面積や設置等のみを考慮した潜在能力に関する研究で、経済性は評価していないようです。
# それはそうと、Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
>Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
元記事（とさらにその元の地熱系を評価した研究）を見る限り、ある程度の期間ならまあ不可能では無い、という感じです。マントルからの熱流、プレート境界での圧縮力、火山。こういったものの利用出来そうなものをつぎ込めば一応いけるよ、と。#西海岸の造山帯やらハワイ・アラスカもありますし。
ただもちろん、このペースで地熱引っ張ってくると元々アメリカ部分で放熱していた地熱量を上回るので、マントルが冷え出す事にはなると思いますが。#どのぐらい長期かはわからんけど、そういうレベルでは"renewal"ではない。
あー、やっぱりそうなっちゃいますか。
地球全体で内部からの熱流束 44TW のところ、面積が 10% もないアメリカで 4TW の発電出力（熱流束よりずっと小さくなるはず）ということは、
1. アメリカだけ、地球内部の熱がどんどこ湧き出すホットスポットがある2. 本来の熱流束よりも多めに熱を汲み出す
のいずれかで、多分 2（農業用地下水枯渇問題と同じ構造）だよなあ、とは思ったのですが。
まあ、長期的な意味では再生可能ではないにせよ熱量は膨大でしょうし、むしろそんな大規模に熱を汲み出すなら、イエローストーンの噴火を抑止できるかもしれないわけで、人類的にはむしろ良い感じ？ …とかSF的妄想をしてみる。:-)
>熱量は膨大でしょうし
まあそうですね。地球の質量が6E+27g、比熱を単純に1J/gKとすると、地球内部全体の温度を1℃下げるだけで4TW出力なら5000万年ぐらいは戦えますし。まさに物量の勝利。
アメリカ大陸が冷えて縮んで、シワシワになっていくイメージが…
地球梅干し化現象。
ただもちろん、このペースで地熱引っ張ってくると元々アメリカ部分で放熱していた地熱量を上回るので、マントルが冷え出す事にはなると思いますが。
マントルが冷えればイエローストーンの巨大噴火 [nationalgeographic.co.jp]が抑えられるかも.
海溝ができ、地震の巣になりそうだ
まあシェールガスだって経済的にペイするとは思われてなかったわけだしそもそも石油が枯渇しそうでなかなか枯渇しないのも経済的にペイしなかった採掘技術が使えるようになったからだし潜在能力を研究しておくのは無駄にはならないんじゃね。
しかも、少なくとも日本の何倍もの発電用地があると思うと、心底羨ましい。人口は二倍くらいしか違いないのに。
米国人が真面目に省エネすれば、米国のエネルギー事情もずいぶん変わるだろうに。
日本は領海が広いんだし、そっちで賄えないかなぁ？
「領海」はたかだが12海里？でそんなに広くないっす。経済水域にレンズ型風車ってのは結構有望視されてますね。でも送電線の関係で海岸近くにしか配備しにくいと言う話。
人口3倍土地50倍ですよ。
南部であればサッカーコートが500円で買えます。
#それでもアリメカはそこそこ省エネです。2倍。#一番無駄なのはロシアっぽいです。18倍#中国は10倍でした。
#というか、日本の省エネがちょっと度が過ぎてる（良い意味で）というだけの気がします。#オイルショックから必須な事ではあるのですが。
http://www.jbic.go.jp/ja/special/environment/003/index.html [jbic.go.jp]
EUですら日本の1.7倍とかどういうこと…？しかもこれ2004年統計とか。震災後さらに乾いたぞうきんみんなで絞ってるわけだが今再度統計とるとどうなるやら。まぁ為替の影響が出過ぎちゃってまともな値にならない可能性もあるが…。
なにが倍なの?人口?エネルギー効率?
せっかくだし、リンク先を読んであげると良いんじゃないかな。
日本の人口を米国並みの人口密度まで減らせば解決だね！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:0)
あと電力を使う工場とかも存在しないの?
ちょっと何言ってるのかわからない
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:5, 興味深い)
1GWは、一般家庭およそ70万世帯をまかなえる発電出力 （単なる目安の提示）
米国は、潜在的にはその20万倍の発電が（既存技術だけで）可能 （今回の報告内容）
あくまで土地面積や設置等のみを考慮した潜在能力に関する研究で、経済性は評価していないようです。
# それはそうと、Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:1)
>Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
元記事（とさらにその元の地熱系を評価した研究）を見る限り、ある程度の期間ならまあ不可能では無い、という感じです。
マントルからの熱流、プレート境界での圧縮力、火山。こういったものの利用出来そうなものをつぎ込めば一応いけるよ、と。
#西海岸の造山帯やらハワイ・アラスカもありますし。
ただもちろん、このペースで地熱引っ張ってくると元々アメリカ部分で放熱していた地熱量を上回るので、マントルが冷え出す事にはなると思いますが。
#どのぐらい長期かはわからんけど、そういうレベルでは"renewal"ではない。
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:3)
あー、やっぱりそうなっちゃいますか。
地球全体で内部からの熱流束 44TW のところ、面積が 10% もないアメリカで 4TW の発電出力（熱流束よりずっと小さくなるはず）ということは、
1. アメリカだけ、地球内部の熱がどんどこ湧き出すホットスポットがある
2. 本来の熱流束よりも多めに熱を汲み出す
のいずれかで、多分 2（農業用地下水枯渇問題と同じ構造）だよなあ、とは思ったのですが。
まあ、長期的な意味では再生可能ではないにせよ熱量は膨大でしょうし、むしろそんな大規模に熱を汲み出すなら、イエローストーンの噴火を抑止できるかもしれないわけで、人類的にはむしろ良い感じ？ …とかSF的妄想をしてみる。:-)
Re: (スコア:0)
>熱量は膨大でしょうし
まあそうですね。
地球の質量が6E+27g、比熱を単純に1J/gKとすると、地球内部全体の温度を1℃下げるだけで4TW出力なら5000万年ぐらいは戦えますし。
まさに物量の勝利。
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:2)
アメリカ大陸が冷えて縮んで、シワシワになっていくイメージが…
地球梅干し化現象。
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:1)
マントルが冷えればイエローストーンの巨大噴火 [nationalgeographic.co.jp]が抑えられるかも.
Re: (スコア:0)
海溝ができ、地震の巣になりそうだ
Re: (スコア:0)
まあシェールガスだって経済的にペイするとは思われてなかったわけだしそもそも石油が枯渇しそうでなかなか枯渇しないのも経済的にペイしなかった採掘技術が使えるようになったからだし潜在能力を研究しておくのは無駄にはならないんじゃね。
Re: (スコア:0)
しかも、少なくとも日本の何倍もの発電用地があると思うと、心底羨ましい。
人口は二倍くらいしか違いないのに。
米国人が真面目に省エネすれば、米国のエネルギー事情もずいぶん変わるだろうに。
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:2)
日本は領海が広いんだし、そっちで賄えないかなぁ？
Re: (スコア:0)
「領海」はたかだが12海里？でそんなに広くないっす。
経済水域にレンズ型風車ってのは結構有望視されてますね。
でも送電線の関係で海岸近くにしか配備しにくいと言う話。
Re: (スコア:0)
人口3倍
土地50倍ですよ。
南部であればサッカーコートが500円で買えます。
#それでもアリメカはそこそこ省エネです。2倍。
#一番無駄なのはロシアっぽいです。18倍
#中国は10倍でした。
#というか、日本の省エネがちょっと度が過ぎてる（良い意味で）というだけの気がします。
#オイルショックから必須な事ではあるのですが。
http://www.jbic.go.jp/ja/special/environment/003/index.html [jbic.go.jp]
Re: (スコア:0)
EUですら日本の1.7倍とかどういうこと…？
しかもこれ2004年統計とか。
震災後さらに乾いたぞうきんみんなで絞ってるわけだが今再度統計とるとどうなるやら。
まぁ為替の影響が出過ぎちゃってまともな値にならない可能性もあるが…。
Re: (スコア:0)
なにが倍なの?
人口?
エネルギー効率?
Re: (スコア:0)
せっかくだし、リンク先を読んであげると良いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
日本の人口を米国並みの人口密度まで減らせば解決だね！
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:2)