アカウント名:
パスワード:
> 男性が勝つために女性のふりをして競技することを防止するため特定のグループしか勝てなくなるから分けるんだったら、短距離走の決勝が黒人で独占されるのはどうなの?# という事実があるにもかかわらず知的能力に人種差や性差が存在する可能性を語ることすらタブーだし
人種別、できれば個人別ハンディキャップ制にできないもんかね柔道とかボクシングには階級があるしな
性別でわけると別の競技みたいになっておもしろいこともあるよバレーとかカーリングとか
> 人種別
黒人1/2、白人1/4、黄人1/4な人はどの階級で出場すればよいでしょうか?さらに、南米とか、遠い昔に混血が進んでるので、どんな割合とか誰も分からないでしょうし。
> 個人別
最終的には全選手がそれぞれ別の階級に分類されてしまい、対戦が成立しませんでした(あるいは全員が金メダルでした)、ということになったり。
> 個人別ハンディキャップ制
それって、行き着く先は全員が手をつないで一斉にゴールインになるような気がする。
人種で差をつけるのはアファーマティブアクションで実績ありあれがベストではないだろうし、もしかしたら何もしないほうがよいかもしれないが、やってみる価値はあると思う
個人別にハンデをつけても手をつないでゴールインにはならない記録と勝負は別ってだけ
> 記録と勝負は別ってだけそれって、手をつないでゴールじゃ?
ゴルフはハンディキャップ付けても「全員同じスコア」にはならないでしょ。あれがベストとは言わないし、「自己ベストを塗り替えたら金」みたいになったらいかに余力を残すかみたいな予選会になりかねないけど:P
自分の気に入らない意見はすべて区別がつかない人にとってはそう見えるでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
人種検査はしないの? (スコア:1)
> 男性が勝つために女性のふりをして競技することを防止するため
特定のグループしか勝てなくなるから分けるんだったら、短距離走の決勝が黒人で独占されるのはどうなの?
# という事実があるにもかかわらず知的能力に人種差や性差が存在する可能性を語ることすらタブーだし
Re:人種検査はしないの? (スコア:0)
人種別、できれば個人別ハンディキャップ制にできないもんかね
柔道とかボクシングには階級があるしな
性別でわけると別の競技みたいになっておもしろいこともあるよ
バレーとかカーリングとか
Re: (スコア:0)
> 人種別
黒人1/2、白人1/4、黄人1/4な人はどの階級で出場すればよいでしょうか?
さらに、南米とか、遠い昔に混血が進んでるので、どんな割合とか誰も分からないでしょうし。
Re: (スコア:0)
> 個人別
最終的には全選手がそれぞれ別の階級に分類されてしまい、対戦が成立しませんでした
(あるいは全員が金メダルでした)、ということになったり。
> 個人別ハンディキャップ制
それって、行き着く先は全員が手をつないで一斉にゴールインになるような気がする。
Re: (スコア:0)
人種で差をつけるのはアファーマティブアクションで実績あり
あれがベストではないだろうし、もしかしたら何もしないほうがよいかもしれないが、やってみる価値はあると思う
個人別にハンデをつけても手をつないでゴールインにはならない
記録と勝負は別ってだけ
Re: (スコア:0)
> 記録と勝負は別ってだけ
それって、手をつないでゴールじゃ?
Re:人種検査はしないの? (スコア:1)
ゴルフはハンディキャップ付けても「全員同じスコア」にはならないでしょ。
あれがベストとは言わないし、「自己ベストを塗り替えたら金」みたいになったらいかに余力を残すかみたいな予選会になりかねないけど:P
Re: (スコア:0)
自分の気に入らない意見はすべて区別がつかない人にとってはそう見えるでしょう