「東京電力、原発停止で電力不足か」記事へのコメント

たぶん、ほんとでしょ。

[Anonymous Coward]

なんでも、60Hz地域の電力会社にまで供給の可能性を打診しているとか。
周波数変換してまで(無駄なエネルギー消費)。。。
なにげに、都内に原発作れば不祥事の再発は防げるかも。
# 自分が住んでる所じゃしないでしょ。

Re:たぶん、ほんとでしょ。

[Joga (8113)]

> なにげに、都内に原発作れば不祥事の再発は防げるかも。

随分前の日経新聞に載ってたけど、「あんなに大きな原発を作るから安全性の確保が難しいんだ。
小さいのを作れば安全性の確保がしやすいし、万一の事故でも影響が小さい」
てことで、高さ1m程度の超小型原発がどっかで開発

Re:たぶん、ほんとでしょ。

[USH (8040)]

（まじレスしてしまいますが）
原発のような放射線を利用する設備の小型化ってかなり難しいんじゃないでしょうか?
出てくるエネルギー量はおそらくそこに含まれる放射線物質の量に比例しますが、でてくる放射線を問題ないくらいまで減衰させるための隔壁に必要とされる大きさは、

Re:たぶん、ほんとでしょ。

[kai (5115)]

こちらもマジレスしますが、放射性物質の量に比例するのは放射能です。エネルギーは固有のもので変わりません。放射性物質が大量にあるからと言って放射線のエネルギーが強力になるわけじゃないですよ。

あとそもそも放射線は距離の二乗で減衰しますし、遮蔽も厚さのべき乗で効きます。基本的に放射性物質で心配なのは物質自体の漏洩であって、安定していてくれる限りは離れたところにおいておけば良いです。

Re:たぶん、ほんとでしょ。

[USH (8040)]

あとそもそも放射線は距離の二乗で減衰しますし、遮蔽も厚さのべき乗で効きます。基本的に放射性物質で心配なのは物質自体の漏洩であって、安定していてくれる限りは離れたところにおいておけば良いです。

元ネタが、「高さ1mの原子炉」だったので、炉自身が小さくなっても隔壁が小さくならない（あるいは遠くにおいておかないといけない）のでは意味ないかな、というのが自分の投稿の意図でした。
遮蔽の厚さの巾乗で効く、というのがポイントで、逆に隔壁を薄くしていくと指数的に漏洩放射能が増えてしまう、と理解しているのですが、あっているでしょうか？
そうだとすると、炉の大きさが 100分の1になったから遮蔽も100分の1にできるというわけではない、という結論だったわけです。