アカウント名:
パスワード:
調査結果が出揃う前、当然調査結果に対する対策を実施する前に原発は稼動させるし、もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました。
技術は良くとも、管理がダメだと安全にはなりませんねえ。原発に限りません、ほんと。
原発はそもそも技術が良くないからなぁ。CO2の排出量だけ見りゃ火力よりましだけど、発電後の廃棄物の処理手段の無さなら最悪だし。廃棄物の処理方法が確立できないまま、40年以上も運転してるしなぁ・・・
#まぁ無けりゃ生活が大変なんだけどね・・・
100年に満たない間隔で対処すればいい原発でさえこんな断層の上でもいいじゃないかみたいなことを言わないと用地が確保できないなら万年単位で安全に保管できないといけない最終処分場にできる土地って日本にどの程度あるんだろう
希少なのだから、その土地の所有者は生半可な金額では譲渡しないしその土地の自治体の首長なら生半可な補助金では許可できないだろうな（そもそも住民を説得できないか）万年単位の問題で、原発ほどの雇用は期待できないし
そう考えると、原発による低コストの発電というのは廃棄物（使用済み燃料や廃炉に伴うものなど）の処分費を低く見積もったまやかしの数値であって実際に必要なコストの一部（大半？）を後の世代に押し付けているだけなんだろうなという気がしてくる
後の世代にとってみると赤字国債なら頑張って返せばいいが（よくねーよとおこられるって）廃棄物は打つ手なしんだから、さらに迷惑だよなぁ
万年単位で安全に保管できないといけない最終処分場にできる土地って日本にどの程度あるんだろう廃棄物は打つ手なしんだから、さらに迷惑だよなぁ
日本国外ではありますが、太陽にマスドライバー等で投棄すれば、万年単位で安全に保管できます。（プラズマ化・核変換しつつ中心核に沈んでいくでしょう）元々超高放射線源である天然核融合炉たる太陽に、雀の涙のような放射性廃棄物を投棄したところで、問題はありません。どうして放射脳病患者にせよ推進派にせよ、どいつもこいつも、地下埋設しか考えられんのだろうか。
地球上から太陽への軌道と速度が得られるマスドライバーなんて現実的じゃありませんよ。射出用のコンテナは使い捨てのくせに非常識な加速度に耐えられるように作らなきゃいけませんし、どんだけコストがかかりますか
太陽でなくても、地球に戻ってこないように射出するのは可能かと、ただコストに見合うようにしようと思うと、あっちこっちの国が共同でやらないといけない気がします。（で不可能）＃軌道上とか、月面とか、海上／海中とかに原発作れないかな
>万年単位で安全に保管できないといけない最終処分場にできる土地って日本にどの程度あるんだろう現実問題として「無い」と言うしかない。実際、それと比べるのが失礼なレベルの瓦礫ですら、受け入れないのが現状だし。
まず、先例として、現状の瓦礫処分の算段程度はやって見せてからだろうが、平気でダブスタの意見を吐く奴が多いのがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
調査結果が出揃う前、当然調査結果に対する対策を実施する前に原発は稼動させるし、
もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
技術は良くとも、管理がダメだと安全にはなりませんねえ。
原発に限りません、ほんと。
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:2)
原発はそもそも技術が良くないからなぁ。
CO2の排出量だけ見りゃ火力よりましだけど、
発電後の廃棄物の処理手段の無さなら最悪だし。
廃棄物の処理方法が確立できないまま、40年以上も運転してるしなぁ・・・
#まぁ無けりゃ生活が大変なんだけどね・・・
Re: (スコア:0)
100年に満たない間隔で対処すればいい原発でさえ
こんな断層の上でもいいじゃないかみたいなことを言わないと用地が確保できないなら
万年単位で安全に保管できないといけない最終処分場にできる土地って日本にどの程度あるんだろう
希少なのだから、その土地の所有者は生半可な金額では譲渡しないし
その土地の自治体の首長なら生半可な補助金では許可できないだろうな（そもそも住民を説得できないか）
万年単位の問題で、原発ほどの雇用は期待できないし
そう考えると、原発による低コストの発電というのは廃棄物（使用済み燃料や廃炉に伴うものなど）の
処分費を低く見積もったまやかしの数値であって
実際に必要なコストの一部（大半？）を後の世代に押し付けているだけなんだろうなという気がしてくる
後の世代にとってみると赤字国債なら頑張って返せばいいが（よくねーよとおこられるって）
廃棄物は打つ手なしんだから、さらに迷惑だよなぁ
Re: (スコア:0)
万年単位で安全に保管できないといけない最終処分場にできる土地って日本にどの程度あるんだろう
廃棄物は打つ手なしんだから、さらに迷惑だよなぁ
日本国外ではありますが、太陽にマスドライバー等で投棄すれば、万年単位で安全に保管できます。（プラズマ化・核変換しつつ中心核に沈んでいくでしょう）
元々超高放射線源である天然核融合炉たる太陽に、雀の涙のような放射性廃棄物を投棄したところで、問題はありません。
どうして放射脳病患者にせよ推進派にせよ、どいつもこいつも、地下埋設しか考えられんのだろうか。
Re: (スコア:0)
地球上から太陽への軌道と速度が得られるマスドライバーなんて現実的じゃありませんよ。
射出用のコンテナは使い捨てのくせに非常識な加速度に耐えられるように作らなきゃいけませんし、どんだけコストがかかりますか
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
太陽でなくても、地球に戻ってこないように射出するのは可能かと、
ただコストに見合うようにしようと思うと、あっちこっちの国が共同でやらないといけない気がします。（で不可能）
＃軌道上とか、月面とか、海上／海中とかに原発作れないかな
Re: (スコア:0)
>万年単位で安全に保管できないといけない最終処分場にできる土地って日本にどの程度あるんだろう
現実問題として「無い」と言うしかない。
実際、それと比べるのが失礼なレベルの瓦礫ですら、受け入れないのが現状だし。
まず、先例として、現状の瓦礫処分の算段程度はやって見せてからだろうが、平気でダブスタの意見を吐く奴が多いのがね。