アカウント名:
パスワード:
>Google Maps APIを使っているアプリは一切紹介されていないらしいそれ以前に紹介しているアプリの数自体が少なすぎて、そういう基準かどうかも分からない状態では？
少なくとも日本では、YahooやMapFanなど大企業が作ったアプリを並べてるだけですよね。たった5個。AppStoreで「Google Maps」などで検索すると、GoogleMapsAPIで動いてる（らしい）アプリがいくつも見つかります。カテゴリナビゲーションの中にもランキング内にMaps+とか入ってますし。排除してますかね。
地図アプリで実際に排除というか削除された例 [ascii.jp]は一件しか知りませんね。もっともこれはAPIを使ってる使ってないとは関係ない理由の様でしたが。
あれはむしろAPIを使わないで禁止されていた直接取込みだった(とされた)からで、むしろ本ストーリーに対する反証ではないかと…。
>AppStoreで「Google Maps」などで検索すると、GoogleMapsAPIで動いてる（らしい）アプリがいくつも見つかります。>カテゴリナビゲーションの中にもランキング内にMaps+とか入ってますし。>排除してますかね。
元記事自体が、「GoogleMaps APIを使っているアプリはAppStoreで”紹介されない”」という話なので、紹介されていないアプリがあったりそれが人気だったりするのは別に矛盾していませんよ。
「GoogleMaps APIを使っていない地図アプリ」でも紹介されていないものがありますから、「GoogleMaps APIを使っていないアプリはAppStoreで”紹介されない”」でも間違いではありませんね。
×：「紹介されない」◯：「紹介されていない」
> これは論理学の話ですのでレトリックを理解出来ずに論理学の話と誤解してるから、普段学校でも煙たがられてるんだよ。反論されないときに「相手が反論できない！ 勝った！」って喜ぶんじゃなくて、会話の流れを理解出来ない発言だから無視されてるんだって気付いたら？
んなことはねーです。
という阿呆なコメントが明らかに間違っているんですよ。レトリックでもなんでもない。小学生でも気付きますがな。
元AC氏はそれを論理学で嫌味ったらしくやりこめただけ。
お疲れ様（＾◇＾）
そのコメントの背景と真意が読めずにドヤ顔で論理学を持ち出す方が間違いって事に気付けよ。
> そのコメントの背景と真意が読めずにドヤ顔で論理学を持ち出す方が間違いって事に気付けよ。
論理学であってますよ。
IF文の条件の内容が理解できない人間に対して論理式を理解しろ、と言うのと同じです。
これをドヤ顔だ言って指摘した側を批判するのはバグを指摘された人間が逆ギレしてるのと変わりませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
そもそも、紹介アプリ自体が少なすぎる (スコア:2)
>Google Maps APIを使っているアプリは一切紹介されていないらしい
それ以前に紹介しているアプリの数自体が少なすぎて、そういう基準かどうかも分からない状態では？
iPhone地図Appなんてあったのかってぐらい見てない (スコア:1)
少なくとも日本では、YahooやMapFanなど大企業が作ったアプリを並べてるだけですよね。たった5個。
AppStoreで「Google Maps」などで検索すると、GoogleMapsAPIで動いてる（らしい）アプリがいくつも見つかります。
カテゴリナビゲーションの中にもランキング内にMaps+とか入ってますし。
排除してますかね。
Re:iPhone地図Appなんてあったのかってぐらい見てない (スコア:1)
地図アプリで実際に排除というか削除された例 [ascii.jp]は一件しか知りませんね。
もっともこれはAPIを使ってる使ってないとは関係ない理由の様でしたが。
Re: (スコア:0)
あれはむしろAPIを使わないで禁止されていた直接取込みだった(とされた)からで、むしろ本ストーリーに対する反証ではないかと…。
Re: (スコア:0)
>AppStoreで「Google Maps」などで検索すると、GoogleMapsAPIで動いてる（らしい）アプリがいくつも見つかります。
>カテゴリナビゲーションの中にもランキング内にMaps+とか入ってますし。
>排除してますかね。
元記事自体が、
「GoogleMaps APIを使っているアプリはAppStoreで”紹介されない”」
という話なので、
紹介されていないアプリがあったりそれが人気だったりするのは別に矛盾していませんよ。
Re:iPhone地図Appなんてあったのかってぐらい見てない (スコア:1)
「GoogleMaps APIを使っていない地図アプリ」でも紹介されていないものがありますから、「GoogleMaps APIを使っていないアプリはAppStoreで”紹介されない”」でも間違いではありませんね。
Re:iPhone地図Appなんてあったのかってぐらい見てない (スコア:1)
×：「紹介されない」
◯：「紹介されていない」
Re: (スコア:0)
> これは論理学の話ですので
レトリックを理解出来ずに論理学の話と誤解してるから、普段学校でも煙たがられてるんだよ。
反論されないときに「相手が反論できない！ 勝った！」って喜ぶんじゃなくて、会話の流れを理解出来ない発言だから無視されてるんだって気付いたら？
Re: (スコア:0)
んなことはねーです。
という阿呆なコメントが明らかに間違っているんですよ。
レトリックでもなんでもない。小学生でも気付きますがな。
元AC氏はそれを論理学で嫌味ったらしくやりこめただけ。
Re:iPhone地図Appなんてあったのかってぐらい見てない (スコア:1)
お疲れ様（＾◇＾）
Re: (スコア:0)
そのコメントの背景と真意が読めずにドヤ顔で論理学を持ち出す方が間違いって事に気付けよ。
Re: (スコア:0)
> そのコメントの背景と真意が読めずにドヤ顔
で論理学を持ち出す方が間違いって事に気付
けよ。
論理学であってますよ。
IF文の条件の内容が理解できない人間に対して
論理式を理解しろ、と言うのと同じです。
これをドヤ顔だ言って指摘した側を批判するのは
バグを指摘された人間が逆ギレしてるのと変わりませんね。