アカウント名:
パスワード:
めちゃくちゃ賢いAIが出来たとして、そのAIが人類抹殺とかに向かうと考えられているのはなぜ？
そりゃ、人間の方が使いこなせないからです。
(1) めちゃくちゃ賢いAIが出来る(2) うまく使いこなせないので、人類の方が不安となる(3) AIの電源を抜こうとする(4) 電源を抜かれまいとするAIが、はじめは穏やかな戦法で応戦する(5) AIの賢さに震え上がった人類が、さらに過激な戦法で電源を抜こうとする(6) 争いが激化する(7) さらに賢くなったAIは人類を抹殺する方が手っ取り早いと判断する
参考文献： 未来の二つの顔 [wikipedia.org]
なんで電源を抜かれまいとするわけよ？
AIが設定された目的を遂行するためにはAI自身がちゃんと稼働していることが不可欠だから。
目的を(2)までに入力されていることが前提になってるわけね
「超高性能なAIを全く無目的で開発する」というほうが有り得ない前提だと思うぞ。
それが都市管理なのか交通管制なのか原発制御なのか医療用なのかはともかく、なんらかの目的があって、そのために開発されたと考えるのが妥当。
「超高性能なAIを全く無目的で開発する」というほうが有り得ない前提だと思うぞ。それが都市管理なのか交通管制なのか原発制御なのか医療用なのかはともかく、なんらかの目的があって、そのために開発されたと考えるのが妥当。
「超高性能な人工知性を開発する」というのは、それ自体が十分に目的になり得るんじゃないかな…。
それは人間視点の目的の話でしょ。たとえば過去の例を見ても、AI研究にはチェスや囲碁用であったりエキスパートシステムであったり、なんらかの目的はあったのです。でないと評価もできませんって。
そもそも「無目的の知性というものがあり得るのか？」という疑問も。好奇心であったり自己保存であったり、なんらかの「目的」或いは「欲望」や「本能」なしには知性たりえないと言ってもいいのではないか？
「人の知性の模造品を作り、それを研究することで（ヒト型の）知性の仕組みに迫る」というのは立派な「目的のあるAI開発」ですが、フツーの人は「人のコピーを作ろうとするだけ？それって無目的だよね」みたいに捉えがち。……ということなのではないかと。
「AIを作る目的と言えば機器の操作や会話などヒトの行為の代替」と無意識に考えてしまってる可能性があるんじゃないかな。
＞「人の知性の模造品を作り、それを研究することで（ヒト型の）知性の仕組みに迫る」
そのタイプのAI/ロボットでも、たとえば「好奇心」という行動目的を最初に植え付けると思います。知的好奇心も自己保存の本能も何もない「完全なる無目的」では、何も自発的な行動を起こさず、知性が生まれることさえ望み薄だから。
＞フツーの人は「人のコピーを作ろうとするだけ？それって無目的だよね」みたいに捉えがち。こっちは何も分かってない素人の話だから、ほっとけば？
＃ていうか、これに似た話も「未来の二つの顔」で出ていたっけか。
すみません、私は>>「超高性能なAIを全く無目的で開発する」というほうが有り得ない前提だと思うぞ。ここの言葉からの流れを見て、「AI開発の目的」について話していたのみで、AIが持つ／持たされる目的のことは考慮しておりません。特に>知性が生まれることさえ望み薄だから。ここについては哲学に関わる話なので、私は踏み込みません。自発的とは結局他者からの刺激あってことなんじゃ？とか言い出したら切りがないからね。
#というか根っこあたりのコメントのやりとりはちょっとズレてると思う。#無理矢理例えれば、マシン語と中間言語とスクリプトとユーザ入力の話がまぜこぜみたいな会話になってる。#ちゃんとレイヤーは分けましょうよ。
そうですよね。それが理解できないと蓮舫になっちゃう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そもそも (スコア:2)
めちゃくちゃ賢いAIが出来たとして、そのAIが人類抹殺とかに向かうと考えられているのはなぜ？
Re: (スコア:1)
そりゃ、人間の方が使いこなせないからです。
(1) めちゃくちゃ賢いAIが出来る
(2) うまく使いこなせないので、人類の方が不安となる
(3) AIの電源を抜こうとする
(4) 電源を抜かれまいとするAIが、はじめは穏やかな戦法で応戦する
(5) AIの賢さに震え上がった人類が、さらに過激な戦法で電源を抜こうとする
(6) 争いが激化する
(7) さらに賢くなったAIは人類を抹殺する方が手っ取り早いと判断する
参考文献： 未来の二つの顔 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
なんで電源を抜かれまいとするわけよ？
Re:そもそも (スコア:0)
AIが設定された目的を遂行するためにはAI自身がちゃんと稼働していることが不可欠だから。
Re: (スコア:0)
目的を(2)までに入力されていることが前提になってるわけね
Re:そもそも (スコア:2)
「超高性能なAIを全く無目的で開発する」というほうが有り得ない前提だと思うぞ。
それが都市管理なのか交通管制なのか原発制御なのか医療用なのかはともかく、
なんらかの目的があって、そのために開発されたと考えるのが妥当。
Re:そもそも (スコア:1)
「超高性能な人工知性を開発する」というのは、それ自体が十分に目的になり得るんじゃないかな…。
Re:そもそも (スコア:1)
それは人間視点の目的の話でしょ。
たとえば過去の例を見ても、AI研究にはチェスや囲碁用であったりエキスパートシステムであったり、
なんらかの目的はあったのです。でないと評価もできませんって。
そもそも「無目的の知性というものがあり得るのか？」という疑問も。
好奇心であったり自己保存であったり、なんらかの「目的」或いは「欲望」や「本能」なしには
知性たりえないと言ってもいいのではないか？
Re:そもそも (スコア:1)
「人の知性の模造品を作り、それを研究することで（ヒト型の）知性の仕組みに迫る」というのは立派な「目的のあるAI開発」ですが、
フツーの人は「人のコピーを作ろうとするだけ？それって無目的だよね」みたいに捉えがち。
……ということなのではないかと。
「AIを作る目的と言えば機器の操作や会話などヒトの行為の代替」と無意識に考えてしまってる可能性があるんじゃないかな。
Re:そもそも (スコア:1)
＞「人の知性の模造品を作り、それを研究することで（ヒト型の）知性の仕組みに迫る」
そのタイプのAI/ロボットでも、たとえば「好奇心」という行動目的を最初に植え付けると思います。
知的好奇心も自己保存の本能も何もない「完全なる無目的」では、何も自発的な行動を起こさず、
知性が生まれることさえ望み薄だから。
＞フツーの人は「人のコピーを作ろうとするだけ？それって無目的だよね」みたいに捉えがち。
こっちは何も分かってない素人の話だから、ほっとけば？
＃ていうか、これに似た話も「未来の二つの顔」で出ていたっけか。
Re:そもそも (スコア:1)
すみません、私は
>>「超高性能なAIを全く無目的で開発する」というほうが有り得ない前提だと思うぞ。
ここの言葉からの流れを見て、「AI開発の目的」について話していたのみで、
AIが持つ／持たされる目的のことは考慮しておりません。
特に
>知性が生まれることさえ望み薄だから。
ここについては哲学に関わる話なので、私は踏み込みません。自発的とは結局他者からの刺激あってことなんじゃ？とか言い出したら切りがないからね。
#というか根っこあたりのコメントのやりとりはちょっとズレてると思う。
#無理矢理例えれば、マシン語と中間言語とスクリプトとユーザ入力の話がまぜこぜみたいな会話になってる。
#ちゃんとレイヤーは分けましょうよ。
Re: (スコア:0)
そうですよね。それが理解できないと蓮舫になっちゃう。