「民事訴訟法改正で実現可能になった「日本に支店を有していない海外企業」に対する訴訟、日本初の事案は対FC2」記事へのコメント

FC2ブログの情報開示は株式会社ホームページシステムに求めればいいんでないの？

[ryo (74)]

改正民事訴訟法とは違う話になってしまうんだけど、FC2のサービスって明らかに株式会社ホームページシステム( http://homepagesystem.jp/ [homepagesystem.jp] )が運営してるんだから、情報開示なんてここに求めればいいと思うんだけど、訴える側はなぜそうしないんだろ？

FC2がアメリカの会社だとかいうのは、確かに利用規約( http://help.fc2.com/common/tos/ja [fc2.com] )には
> 仲裁を経て解決されない紛争やクレームは裁判にて解決されるものとし、その場合、米国ネバダ州地方裁判所を第一審の専属管轄裁判所とします。
なんて書いているけど、この利用規約って登録ユーザーとFC2との間の規約であって、情報開示を求めるような事案の第三者は別に同意してるわけでもなんでもないはず

Re:FC2ブログの情報開示は株式会社ホームページシステムに求めればいいんでないの？

[monyonyo (43060)]

利用規約の専属管轄の合意は、ご指摘のとおりユーザ以外の第三者には関係ありません。なので、民事訴訟法ないし民事保全法に定められた原則に従って管轄の有無が決まります。ちなみにユーザが消費者の場合にもやはり関係ありません（民事訴訟法3条の4第1項）。

Re:FC2ブログの情報開示は株式会社ホームページシステムに求めればいいんでないの？

[Sam.Mem (42350)]

結局のところ、ホームページシステム情報開示を求めればいいの？　それとも求めちゃダメなの？ #上のACとは別のACより

Re:FC2ブログの情報開示は株式会社ホームページシステムに求めればいいんでないの？

[monyonyo (43060)]

それは事案次第です。事実に照らして、その会社に対して情報開示を求める権利が自分にあるといえるかどうかによって決まります。具体的な事案についてどうすればよいかという話は、事実関係をきちんと把握しているわけではありませんし、ご容赦いただきたく。

Re:FC2ブログの情報開示は株式会社ホームページシステムに求めればいいんでないの？

[Sam.Mem (42350)]

ありがとうざいますー

Re:

[Anonymous Coward]

訴訟を起こす権利は憲法で保障されているのだから訴えたければ勝手に訴えれば? 却下されても知らないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

> 訴訟を起こす権利は憲法で保障されているのだから訴えたければ勝手に訴えれば?

まぁ、ぶっちゃけこれが正しい。
あと、裁判所は却下もしないんじゃないかと思う。

ただ、「株式会社ホームページシステム」が「FC2はウチとは関係無いよ」とか言い出したら、
「そんな事無いだろ」と言うわけでもうワンステップあるので、遠回りかもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

その会社、委託開発とあるから、運営はしてないんじゃないの？
実体はどうあれ、FC2のサイト見る限りFC2という会社が運営してるようですよ。