アカウント名:
パスワード:
将来的には再生可能エネルギーへ転換していくことが望ましいかもしれませんが、現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。 そのことが日本の経済維持発展に大きく寄与するものです。 日本全体のことを考え、生産や経済を回さなければならない中、電力不足は絶対にあってはならないことです。 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
> 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
ここに核廃棄物の最終処理の確立も入れてやって下さい。
それ後5年でできますかね。 原発所内の使用済核燃料プールはどこもいっぱいで発電を再開したら平均5年で満杯だそうで。 最低でも中間保存施設を建造してからでないと無理ですよ。
じゃ、高レベル放射性廃棄物でない使用済核燃料がどれほどあるのか具体的に提示できる?いい加減な事書くなよ。便所虫。
つまり 使用済核燃料=高レベル放射性廃棄物 でFAってことね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
やっぱり原発が一番 (スコア:0)
将来的には再生可能エネルギーへ転換していくことが望ましいかもしれませんが、現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。 そのことが日本の経済維持発展に大きく寄与するものです。 日本全体のことを考え、生産や経済を回さなければならない中、電力不足は絶対にあってはならないことです。 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
Re: (スコア:0)
> 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
ここに核廃棄物の最終処理の確立も入れてやって下さい。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それ後5年でできますかね。 原発所内の使用済核燃料プールはどこもいっぱいで
発電を再開したら平均5年で満杯だそうで。 最低でも中間保存施設を建造してからで
ないと無理ですよ。
Re: (スコア:1)
使用済核燃料=高レベル放射性廃棄物
ではない事を理解してからリプしてくれるか。話はそれからだ。
Re: (スコア:0)
じゃ、高レベル放射性廃棄物でない使用済核燃料がどれほどあるのか具体的に提示できる?
いい加減な事書くなよ。便所虫。
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
つまり 使用済核燃料=高レベル放射性廃棄物 でFAってことね。