アカウント名:
パスワード:
「Google Glassは何でもかんでも記録している」というのは誤解かもしれないが、「Google Glassがプライバシー侵害の道具(に使える)」というのは誤解ではないと思うんだが。
「バッテリーが持たないからいつも動いてるわけじゃないよ」と言われたって、動作してるかどうか分からないカメラを常時向けられていたらいい気持ちがしないのは当然だろう。
LEDをつければ…とか言われても、Google自身のプライバシーの考え方がこの記事からすればキチガイじみてるのでつけたところでどうにもならなそう。そもそも携帯のシャッター音が強制なのだって地域依存で、日本はたまたま自主規制でほとんどが鳴らしてますけどそんな常識はないってところも多いようですし。なんでシャッター音鳴らすの? 切れば? 切れるでしょ? みたいな。
# LEDを移動すれば、って記事には書いてあるけど、GlassにあるLEDは外した時にしか見えない電源ランプだけだったはず。そもそも無い。
同意。
加えて言うなら、LEDを外部から分かり易い個所に配置したとしても、LEDを強制的に消灯状態にするハックとか、目を離している隙にコッソリ録画→気付かれる前に終了、という疑念が拭えない。
ハンディカムを構えた状態で歩き回ったら、撮影してなくても嫌がられる場合（というか場所）が多いだろう。カメラを眼鏡に取り付けるという行為そのものが、今の時代に受け入れられるとは思えない。
ただこれって電車の中で立ってスマホいじるのも似たようなものじゃないですか？カメラついているわけで、座っている人にいつもカメラ向いてますし
＞「バッテリーが持たないからいつも動いてるわけじゃないよ」と言われたって、動作してるかどうか分からないカメラを常時向けられていたらいい気持ちがしないのは当然だろう。
とある戦争ものフィクションで、心壊れた少年が壊れた銃を兵隊に向けるってシーンを思い出した。
こんなクサレタオッサンなんぞ盗撮するやつはいないとわかってても。電車の中で目の前に立ってスマホのカメラレンズが偶然こっちに向いてる状態で画面をのぞきこんで操作してる人に警戒してしまうことも無きにしも非ず。
「プライバシー保護のため、未来永劫、バッテリーを持たないようにします」ってんならまだしも、技術的理由で、たまたま持たないだけなのに、それを理由に大丈夫と言われても。
監視カメラは日常的にあるのに、そんなに撮影されるのが嫌なんだ？
私は片目の視覚障害と両耳の聴覚障害があるので、日常的に記録残しのために小型カメラと録音装置を持ち歩いているけれど不快だと言われたことはないなぁ。そもそも日々人々の記憶に残っているわけでしょ？
> 私は片目の視覚障害と両耳の聴覚障害があるので、日常的に記録残しのために小型カメラと録音装置を> 持ち歩いているけれど不快だと言われたことはないなぁ。
「持ち歩いてる」と「常に構えてる」は違いますけど、それはそれとしてあなたの場合、あなたの特殊事情を周囲が理解してくれてるだけだと思います。
同じ行為でも、今後二度と会うことがないであろう見知らぬ他人にされるのと、多少なりともつながりのある知人にされるのとでは全然意味が違いますし、記憶されるのと記録されるのも大違いです。記憶は他人に見せられないでしょう？
それと「不快だと言われたことない」からといって、「不快と思われたことがない」ということにはなりません。
あなたの周囲の方々はあなたの事情をよく承知していらっしゃるのでしょう。でも周囲の人間が皆同じことをするようになるとしたらどう思うか、尋ねてみたらいいと思いますよ。
そりゃ障害者に面と向かって不快だから止めろなんて言ったら人でなし扱いされるから言えないだけだろもちろん初対面の相手には「これこれこういう理由で録画してるけどいいですか？」って確認してるんだよな？
電車に乗っている時に鼻糞をほじっていたら，鼻歌を歌っていたらこちらを見ている人がいてちょっと恥ずかしい思いをした．（加えて噂話をされた）というのとその一部始終を録画記録されていて動画サイトで公開される（もしくはその可能性がある）という状態，（一応）有事に備えて一通り録画してはあるが原則非公開状態で管理されているもの．
それぞれの認識は異なるのではないかと思いますが．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
タレコミを読む限り、 (スコア:4, すばらしい洞察)
「Google Glassは何でもかんでも記録している」というのは誤解かもしれないが、「Google Glassがプライバシー侵害の道具(に使える)」というのは誤解ではないと思うんだが。
「バッテリーが持たないからいつも動いてるわけじゃないよ」と言われたって、動作してるかどうか分からないカメラを常時向けられていたらいい気持ちがしないのは当然だろう。
Re:タレコミを読む限り、 (スコア:4, すばらしい洞察)
LEDをつければ…とか言われても、Google自身のプライバシーの考え方がこの記事からすればキチガイじみてるのでつけたところでどうにもならなそう。そもそも携帯のシャッター音が強制なのだって地域依存で、日本はたまたま自主規制でほとんどが鳴らしてますけどそんな常識はないってところも多いようですし。なんでシャッター音鳴らすの? 切れば? 切れるでしょ? みたいな。
# LEDを移動すれば、って記事には書いてあるけど、GlassにあるLEDは外した時にしか見えない電源ランプだけだったはず。そもそも無い。
Re:タレコミを読む限り、 (スコア:1)
同意。
加えて言うなら、LEDを外部から分かり易い個所に配置したとしても、
LEDを強制的に消灯状態にするハックとか、目を離している隙に
コッソリ録画→気付かれる前に終了、という疑念が拭えない。
ハンディカムを構えた状態で歩き回ったら、撮影してなくても
嫌がられる場合（というか場所）が多いだろう。
カメラを眼鏡に取り付けるという行為そのものが、今の時代に
受け入れられるとは思えない。
Re:タレコミを読む限り、 (スコア:1)
ただこれって電車の中で立ってスマホいじるのも似たようなものじゃないですか？
カメラついているわけで、座っている人にいつもカメラ向いてますし
Re:タレコミを読む限り、 (スコア:1)
＞「バッテリーが持たないからいつも動いてるわけじゃないよ」と言われたって、動作してるかどうか分からないカメラを常時向けられていたらいい気持ちがしないのは当然だろう。
とある戦争ものフィクションで、心壊れた少年が壊れた銃を兵隊に向けるってシーンを思い出した。
こんなクサレタオッサンなんぞ盗撮するやつはいないとわかってても。
電車の中で目の前に立ってスマホのカメラレンズが偶然こっちに向いてる状態で画面をのぞきこんで操作してる人に警戒してしまうことも無きにしも非ず。
Re: (スコア:0)
同意。
「プライバシー保護のため、未来永劫、バッテリーを持たないようにします」ってんならまだしも、
技術的理由で、たまたま持たないだけなのに、それを理由に大丈夫と言われても。
Re: (スコア:0)
監視カメラは日常的にあるのに、そんなに撮影されるのが嫌なんだ？
私は片目の視覚障害と両耳の聴覚障害があるので、日常的に記録残しのために小型カメラと録音装置を
持ち歩いているけれど不快だと言われたことはないなぁ。そもそも日々人々の記憶に残っているわけでしょ？
Re:タレコミを読む限り、 (スコア:1)
> 私は片目の視覚障害と両耳の聴覚障害があるので、日常的に記録残しのために小型カメラと録音装置を
> 持ち歩いているけれど不快だと言われたことはないなぁ。
「持ち歩いてる」と「常に構えてる」は違いますけど、それはそれとしてあなたの場合、あなたの特殊事情を周囲が理解してくれてるだけだと思います。
Re:タレコミを読む限り、 (スコア:1)
同じ行為でも、今後二度と会うことがないであろう見知らぬ他人にされるのと、
多少なりともつながりのある知人にされるのとでは全然意味が違いますし、
記憶されるのと記録されるのも大違いです。記憶は他人に見せられないでしょう？
それと「不快だと言われたことない」からといって、
「不快と思われたことがない」ということにはなりません。
あなたの周囲の方々はあなたの事情をよく承知していらっしゃるのでしょう。
でも周囲の人間が皆同じことをするようになるとしたらどう思うか、
尋ねてみたらいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ障害者に面と向かって不快だから止めろなんて言ったら人でなし扱いされるから言えないだけだろ
もちろん初対面の相手には「これこれこういう理由で録画してるけどいいですか？」って確認してるんだよな？
Re: (スコア:0)
電車に乗っている時に鼻糞をほじっていたら，鼻歌を歌っていたらこちらを見ている人がいてちょっと恥ずかしい思いをした．（加えて噂話をされた）
というのと
その一部始終を録画記録されていて動画サイトで公開される（もしくはその可能性がある）という状態，
（一応）有事に備えて一通り録画してはあるが原則非公開状態で管理されているもの．
それぞれの認識は異なるのではないかと思いますが．