「川崎重工、稲わらから低コストのバイオエタノール製造技術を確立。」記事へのコメント

第一次産業復活が東北復興の鍵

[Technobose (6861)]

　日本政府の明治以降の近代化・工業化政策では、東北はあまり重視されず、農林魚業・鉱業の第一次産品の供給源として永らく扱われていた。
　で、秋田県の場合、戦後しばらくまで石油や鉱山、農業が栄えていたため、その扱いに甘んじていた。
　第二次大戦後、テクノポリスみたいな工業化政策が何回か行われたけど、期待したほどの成果は上げられず、バブル以降はそれらの工場も閉鎖されたりしている。
　さらに自治体毎でも工場誘致をしているが、減税などの特典が無くなると、ほどなくして撤退することが多い。だいたい低賃金を武器にして、工場を誘致するといった方法自体、自殺行為なんだよな。
　・・というわけで、東北地方の経済発展の

Re:

[Anonymous Coward]

この技術を使って、タイあたりで作って輸入した方が安価で効率的では？
あちらでも稲は大量に作ってますし、人件費は安いし
国内の陸上輸送と比べたら、タイからの海上輸送のほうが安いですし

Re:

[northern (38088)]

タイでもやればいいでしょうね。
向こうは２期作とかが普通だった気がするし

Re:第一次産業復活が東北復興の鍵

[AerospaceCadet (46010)]

#2392446 [srad.jp] もそうだけどホント失礼だなキミら。
シャム湾には手付かずの石油・天然ガスが埋蔵されててタイ側では開発が始まり大いにタイ経済を潤してる訳ですよ。
掘って出しの化石燃料が自国版図にあるのに稲わらの燃料化とかなんでそんな貧乏臭い真似しなくちゃならないのｗ。

Re:第一次産業復活が東北復興の鍵

[northern (38088)]

地球温暖化問題を知らないほうがすごいな

Re:

[Anonymous Coward]

地球温暖化についてタイで燃料化することで誰がメリットを得るの？

Re:

[Anonymous Coward]

タイが。
バイオエタノールはカーボンニュートラルだから。
ついでに、エタノールの利用法は燃料だけでもないしな。

Re:

[Anonymous Coward]

インドネシアは石油資源を持ちながら地熱発電に注力してますね。
石油は外貨獲得のためにできるだけ輸出し、国内の電力需要をできるだけ地熱発電で賄うという政策です。
タイが、地熱の代わりにバイオマスに注力するというのは「あり」かもしれません。

Re:第一次産業復活が東北復興の鍵

[AerospaceCadet (46010)]

主要貿易国の 3位 [mofa.go.jp] がアラブ首長国連邦つまり石油輸入国なのにそれはない。国内消費で全部使っちゃってるんですな。
#2392607 [srad.jp] で書きましたが低質な重油を熱源にしてエタノールを製造して国内燃料の足しにするって手はありでしょう。

Re:第一次産業復活が東北復興の鍵

[northern (38088)]

中東の石油産出国だって、石油は輸出に回して外貨を稼ぐために、太陽光発電を導入しようとしてるくらいだしな。
バイオマスなら温暖化への影響は無いし、、コスト次第で米の大量生産国には使える技術でしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

ヒント：エコ
もっとも、ほんとにエコになるかどうかはきちんと計算しないといけないだろうけど。
まあ、中国みたいな経済至上主義の考えの人には無価値なんだろうけど。
そういや原発推進派はそういう短期的な見方しかできない人多いんだっけ。
経団連も原発推進だよね。まあ、当然といえば当然だけど。

Re:第一次産業復活が東北復興の鍵

[AerospaceCadet (46010)]

エコって点では計算するまでもなくエコじゃないですよ。せっかく稲わらって形で固定されてたCO₂をエタノールにして燃やして環境に放出するんだから。
ただ野焼きするより得られるエタノールの7割だかの製造時の熱源の化石燃料からのCO₂も出すんだから余計たちが悪い。

長期的な見方云々と言えば熱源にする化石燃料が高額になり過ぎたり枯渇すればバイオエタノールも高額になり過ぎたり製造不能になって終了です。
で、その化石燃料も割りと先が見えてる状態、と。
熱源に原子力使えば別ですが。

#2392764 [srad.jp]は例に依って放射脳が手段と目的を取り違えるの巻ですな。

Re:第一次産業復活が東北復興の鍵

[northern (38088)]

地球温暖化問題をもっと勉強しましょう

Re:

[Anonymous Coward]

＞エコって点では計算するまでもなくエコじゃないですよ。せっかく稲わらって形で固定されてたCO2をエタノールにして燃やして環境に放出するんだから。

CO2排出だけでエコかどうかは語れないでしょう。もう少し冷静に視野を広くして考えてみては
どうですか？

＞ただ野焼きするより得られるエタノールの7割だかの製造時の熱源の化石燃料からのCO2も出すんだから余計たちが悪い。

野焼きはただ燃やすだけなので本当に無駄ですが、それを利用できる形にするのだから話が違いますね。
あおれともう一点、何故熱源は化石燃料に限定なのですか？そのような記述はどこにもないのですが？まあ、現

Re:第一次産業復活が東北復興の鍵

[AerospaceCadet (46010)]

お前がな。と言うかリプする先のコメントくらいちゃんと読め。