アカウント名:
パスワード:
人工的に作れないんでしょうか。
・重水素・三重水素を燃料とした核融合か・ウラン・トリウム系列のα崩壊
これくらいかな商用核融合発電でもないと人工合成ヘリウムの安定供給は無理かと
発電に使うくらいの核融合じゃ安定供給できるほどの量のヘリウムはできないと思います。
重水素原子vsヘリウム3＋同4と、どっちが手に入れやすいの？（変換費は別とする）
とりあえず重い原子核をバンバン破砕すれば出てくるでしょうけど、現状そんな炉はないし出来てもコスト的にペイするかしら。
たとえば太陽系の太陽さんはその力にモノを言わせて水素原子4個をヘリウム原子1個の比率で無理やり核融合するらしいですがそういう話をしたいのですか?どんなんして人工的に作るという論旨なのか(#2473418)のイメージをもう少し語ってもらえれば齟齬は減るでしょう。
何とか菌のパワーでセシウム137を分解するのより大変でしょう。
# 釣りだと信じたい。いやせめて下手な冗談だと。
もしかして理系・技術系でない多くの市民がこのレベルだとすると、ちょっと暗然となるものが。このACさん個人を馬鹿にするわけではないのですが、義務教育の理科の成果がそれだと悲しすぎます。
合成・分解してヘリウムを得るというとバケガクの方しか思いつかないレベルだとすると、ちょっと暗然となるものが。
×：合成、分解○：融合、分裂
ってこと?どっちにしても用語の使い方が変です。
月で採掘するのが一番安上がりかな？
木星にせよ、土星・天王星・海王星にせよ、人類にとってこの先数世紀に渡っては無尽蔵と言って良い位のHe3・He4を有している。で、希ガス資源なり核融合燃料なり用にそれを採掘に征く場合、近いけど重くて脱出速度の高い木星で採取するべきなのか、少し遠いけど木星より軽くて脱出速度の低い土星で採取するべきなのか、もっと遠いけど土星より更に軽くて脱出速度の低い天王星で採取するべきなのか（海王星は天王星より遠くて重いから論外）、ガンダムの設定の妥当性に対する各位の見解が得られたら嬉しく思う。無論単なるエネルギー源として点火・燃焼させるなら、近くて重い木星を対象としたJS計画が正解な事は承知している。それとも、暫くの間（外惑星に手を出さなきゃ間に合わなくなるまで）は近場に飛び込んで来る彗星（多分それなりにHe3・He4を含有していると思う）を捕まえて炙（あぶ）るべきだろうか。
推進剤用タンクの容量も無尽蔵ならね……エネルギーだけでは宇宙は飛べないから。
#や、真面目に考えた時の難点は他にいくらでもありますが、とりあえずの壁が推進剤。
タンクの容量が無尽蔵だと推進剤の重量も無限大…
アメリカで採掘するのが一番安上がりでしょう。
そういうのは錬金術っていて漫画やアニメの世界でしかできないよ。
あぁ、ヘリウムって原子なんだよ。用途毎に代替物質を探すか、別に掘れる場所を探すかしかない。
もしかしたら「物性がヘリウムに似ている代替物質」のことを言っているのかもしれません。……それだったとしても全く見当付かないレベルでヘリウムって特異ですが。
産業的に必要な原子を生産するのは、漫画やアニメの世界じゃなくても普通にやっているような。無論それらの核種とヘリウムじゃあ所要量と価格の差は相当ありますが。
錬金術？何言ってるの？加速器駆動未臨界炉で高速中性子を照射すればプルトニウムだって分解できるよ。
原発一基分の使用済み燃料処理するとなると起動するのにヤシマ作戦級の電力が必要だけどな。一旦動き出せば自家発電できるけど、風力やソーラーに価格競争で負けてしまうけどな。
高速中性子照射で、超伝導磁石補給用のヘリウム1Kg作るのにいくら位かかるの?
ってか、未臨界炉で自家発電って難しくね？
ヘリウムは希ガスなので反応性が悪く、化合物を探す方が困難です。だから、分解で得ることは出来ず、単原子気体なので合成も無理です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
合成か分解で生成できないの？ (スコア:0)
人工的に作れないんでしょうか。
Re:合成か分解で生成できないの？ (スコア:1)
・重水素・三重水素を燃料とした核融合か
・ウラン・トリウム系列のα崩壊
これくらいかな
商用核融合発電でもないと人工合成ヘリウムの安定供給は無理かと
Re: (スコア:0)
発電に使うくらいの核融合じゃ安定供給できるほどの量のヘリウムはできないと思います。
Re: (スコア:0)
重水素原子vsヘリウム3＋同4と、どっちが手に入れやすいの？（変換費は別とする）
Re: (スコア:0)
とりあえず重い原子核をバンバン破砕すれば出てくるでしょうけど、
現状そんな炉はないし出来てもコスト的にペイするかしら。
Re:合成か分解で生成できないの？ (スコア:1)
たとえば太陽系の太陽さんはその力にモノを言わせて水素原子4個をヘリウム原子1個の比率で無理やり核融合するらしいですがそういう話をしたいのですか?
どんなんして人工的に作るという論旨なのか(#2473418)のイメージをもう少し語ってもらえれば齟齬は減るでしょう。
Re:合成か分解で生成できないの？ (スコア:1)
何とか菌のパワーでセシウム137を分解するのより大変でしょう。
# 釣りだと信じたい。いやせめて下手な冗談だと。
もしかして理系・技術系でない多くの市民がこのレベルだとすると、ちょっと暗然となるものが。このACさん個人を馬鹿にするわけではないのですが、義務教育の理科の成果がそれだと悲しすぎます。
Jubilee
Re: (スコア:0)
合成・分解してヘリウムを得るというとバケガクの方しか思いつかないレベルだとすると、ちょっと暗然となるものが。
Re: (スコア:0)
×：合成、分解
○：融合、分裂
ってこと?どっちにしても用語の使い方が変です。
Re: (スコア:0)
月で採掘するのが一番安上がりかな？
Re: (スコア:0)
# そしてニュータイプになって帰ってくる
Re: (スコア:0)
木星にせよ、土星・天王星・海王星にせよ、人類にとってこの先数世紀に渡っては無尽蔵と言って良い位のHe3・He4を有している。
で、希ガス資源なり核融合燃料なり用にそれを採掘に征く場合、近いけど重くて脱出速度の高い木星で採取するべきなのか、少し遠いけど木星より軽くて脱出速度の低い土星で採取するべきなのか、もっと遠いけど土星より更に軽くて脱出速度の低い天王星で採取するべきなのか（海王星は天王星より遠くて重いから論外）、ガンダムの設定の妥当性に対する各位の見解が得られたら嬉しく思う。
無論単なるエネルギー源として点火・燃焼させるなら、近くて重い木星を対象としたJS計画が正解な事は承知している。
それとも、暫くの間（外惑星に手を出さなきゃ間に合わなくなるまで）は近場に飛び込んで来る彗星（多分それなりにHe3・He4を含有していると思う）を捕まえて炙（あぶ）るべきだろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
推進剤用タンクの容量も無尽蔵ならね……
エネルギーだけでは宇宙は飛べないから。
#や、真面目に考えた時の難点は他にいくらでもありますが、とりあえずの壁が推進剤。
Re: (スコア:0)
タンクの容量が無尽蔵だと推進剤の重量も無限大…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカで採掘するのが一番安上がりでしょう。
Re: (スコア:0)
そういうのは錬金術っていて漫画やアニメの世界でしかできないよ。
あぁ、ヘリウムって原子なんだよ。用途毎に代替物質を探すか、別に掘れる場所を探すかしかない。
Re:合成か分解で生成できないの？ (スコア:1)
もしかしたら「物性がヘリウムに似ている代替物質」のことを言っているのかもしれません。
……それだったとしても全く見当付かないレベルでヘリウムって特異ですが。
Re: (スコア:0)
産業的に必要な原子を生産するのは、漫画やアニメの世界じゃなくても普通にやっているような。
無論それらの核種とヘリウムじゃあ所要量と価格の差は相当ありますが。
Re: (スコア:0)
錬金術？
何言ってるの？
加速器駆動未臨界炉で高速中性子を照射すればプルトニウムだって分解できるよ。
原発一基分の使用済み燃料処理するとなると起動するのにヤシマ作戦級の電力が必要だけどな。
一旦動き出せば自家発電できるけど、風力やソーラーに価格競争で負けてしまうけどな。
Re: (スコア:0)
高速中性子照射で、超伝導磁石補給用のヘリウム1Kg作るのにいくら位かかるの?
ってか、未臨界炉で自家発電って難しくね？
Re: (スコア:0)
ヘリウムは希ガスなので反応性が悪く、化合物を探す方が困難です。
だから、分解で得ることは出来ず、単原子気体なので合成も無理です。