「日本航空、エアバス機を初めて導入」記事へのコメント

エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[Anonymous Coward]

ボーイングでも 787 の一部にのってるだけだけどな．

# タイトルで大げさに煽ってみました．ぺこり．

Re:エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[Anonymous Coward]

飛行機では、使う水はタンクにためて持って行くしかないけど、ウォシュレットにして水の消費量が急増なんてことはないのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

流す水がなくなると一大事だし、手洗いの水がなくなっても非常に気持ち悪いけど、ウォシュレットの水がなくなったら単に「終わりました」でもいいのでは。

と思ったけど、それは私が大人になってからウォシュレットを使い始めたからウォシュレットがなくても耐えられると思うのであって、
生まれたときからウォシュレットで育った人なら、ウォシュレットがないなんて耐えられないと思うかもしれませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

大人になってから使い始めたけど、今はそれが無い場所には旅行に行きたくないわ。

Re:

[Anonymous Coward]

つ 携帯ウォシュレット [toto.co.jp]
つ ハンディ・トワレ [panasonic.jp]

Re:エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[alternative (23238)]

100ml [narita-airport.jp]の水で、どこまで洗えるもんかね？

Re:エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[fukapon (4131)]

検査通ったあと、水を調達すればよいのでは?

Re:エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[alternative (23238)]

検査場通るたび、ウォシュレット用の水捨てたりくんだり大変そうだ

#　僕は無くても何とかなる派

Re:

[Anonymous Coward]

あると便利なものは使えばいいとは思うけど、それがないとやっていけない体になってしまうと不幸ですね。選択肢が狭まってしまいます。

# 体がEmacsを覚えているので他は使えません、みたいなものあ？

Re:

[Anonymous Coward]

外出先のウォシュレットのノズルって、ちゃんと清掃されているのかなぁ。
と思ってしまうので、外ではあまり使いません。

エアータオルも時々猛烈に臭いものがある。雑菌か酵母でも繁殖してるのかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

もちろんウォシュレット分の水は搭載されてますよ。
客室改修で新しくウォシュレットが付いた機体では、ポッタブルウォータータンクが増設されてます。

Re:エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[s02222 (20350)]

でも、代わりにシャワーが付いてる [wikipedia.org]。

# これも大げさ

Re:

[Anonymous Coward]

海外路線に導入するんじゃないの。
乗って行く先の99％のホテルはウォッシュレットないだろうから、飛行機乗っているうちに慣れときゃいいんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

タイムリーですなぁ。
日航機 トイレ 引き返し のニュース検索 [google.co.jp]
曰く、

　10日、日航のボーイング787でトイレなどが使えなくなり、出発地に引き返した。
　電気系統のトラブルとみられる。乗客乗員にケガなどはなかった。

とのこと。
さすがにウォシュレットの故障だけで引き返すことはないでしょうが（笑）。

Re:エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[Anonymous Coward]

またぼくのせいにされちゃうのかな？（鳩山元総理）

Re:エアバス社の飛行機はウォシュレットないし… そういう意味で，野蛮人の乗り物だよあれは．

[Anonymous Coward]

見事な疫病神だな
他の乗客が無事で良かった

Re:

[Anonymous Coward]

＞さすがにウォシュレットの故障だけで引き返すことはないでしょうが（笑）。

えっ？

Re:

[Anonymous Coward]

＞さすがにウォシュレットの故障だけで引き返すことはないでしょうが（笑）。

えっ？

ウォシュレットの故障だけでも引き返せと仰られまするか!?（笑）

# なお、今回の件は「トイレの水が流せなくなった」「食事も温められなくなった」という電気系統のトラブルによるものです。
# 銀河英雄伝説の「

Re:

[Anonymous Coward]

ウォシュレットの故障”だけ”でもフライトに支障を来たすことぐらいありますよ。
電器回路のショートやヒーターの過熱とか、それだけでも十分に機材交換です。

Re:

[Anonymous Coward]

ウォシュレットの故障”だけ”でもフライトに支障を来たすことぐらいありますよ。
電器回路のショートやヒーターの過熱とか、それだけでも十分に機材交換です。

確かにそれはありそうですし、勿論そういう場合にはフライト中止は当たり前だと思いますよ。
そうしてもらわなきゃ怖くて乗れませんから。

でも、ありそうだからこそ、逆に、そこだけ切り離して一時的なトラブルシュートくらいはできるようになってるんじゃないかとも思いますよね。
あれ、家庭用のものと同等なのかは知りませんけど、コンセントからプラグ抜くような感じで「ウォシュレットの機能」のみを殺

Re:

[Anonymous Coward]

(#2474840) のコメントの
>さすがにウォシュレットの故障だけで引き返すことはないでしょうが（笑）。

から、
>ウォシュレットユニット単体での故障（それも外に影響を与えないような、例えば洗浄用噴射口の詰まりとか）ってことで考えてみての話。

を読み取れと。
こりゃ失礼しましたね。

で、詳しそうなので教えて欲しいんですが、ウォシュレットの目詰まりなら、「これぐらい大丈夫」で運行しちゃうもんなの？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、すみませんね。
私のほうは逆に「ウォシュレットの故障だけ」ってことであれば、ウォシュレットの機能だけが損なわれてトイレの機能は損なわれていないと感じたもので。
要は一般家庭のトイレのウォシュレット部分だけが壊れたイメージってことです。
これなら、プラグを抜くなどして電源を切ればトイレとしては使えるし、電源が切れていて水の供給も止めてあればすぐに危ないこともないだろうという感じ。
人間が古いからかもしれませんが、ウォシュレットはトイレの本来機能ではなく付加機能であるという考え方が強いのだと思ってください。

勿論、トイレ自体の使用に差し支えたり、ひいてはそこから機体の本来

Re:

[Anonymous Coward]

たとえ読書灯でも、機体装備品の不備はフライト取りやめになると思ってました。

Re:

[Anonymous Coward]

トイレが使えなくなって乗客乗員がケガをするシーンを想像してわろた