アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
日本に限って言えば、原発推進派って全く現実みえてないじゃんｗ
原子力発電が安いのは、廃炉コストや重大事故の可能性を無視しているから。廃棄物処理の技術もなければ場所もない。老朽化した原子炉の廃炉すらできない。廃炉にしないで耐用年数すぎても運転し続ける前提で安いと言っている。それが現実。
その、廃炉コストや重大事故の後始末コストを考えても十分安いんですよ、原子炉は。まぁ、潔癖症も真っ青になるような完璧な対策(覆水を盆に返そうとする対策とも言う)をやろうとすれば、別かもしれませんが。
ちなみに、低線量長期被爆の人体実験は現在50歳以前後の人たちを被験者に行ってます。あの頃は、結構いい加減な対策しかしなかったので、福島第一での一般人の生涯被爆量を超える人がごろごろいたわけで…。
ついでに指摘すると、いまだに日本では廃棄物処理手段が存在しなくてコスト計算なんて事実上不可能ですよ？
コスト計算不可能って、だからって何十兆円もかかるか？原発止めててるが、その為に燃料代が毎年５兆円もかかり続けるんだぞ。未来永劫。
斯様に原子力も含めて事故リスクへの対応コストも計算されてる訳でやはり原発は安いのですよ。 放射性廃棄物？穴掘って埋めるだけなのになんでコストがかかるの？
原発の事故リスクは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
日本に限って言えば、原発推進派って全く現実みえてないじゃんｗ
原子力発電が安いのは、廃炉コストや重大事故の可能性を無視しているから。
廃棄物処理の技術もなければ場所もない。
老朽化した原子炉の廃炉すらできない。
廃炉にしないで耐用年数すぎても運転し続ける前提で安いと言っている。
それが現実。
Re: (スコア:0)
その、廃炉コストや重大事故の後始末コストを考えても十分安いんですよ、原子炉は。
まぁ、潔癖症も真っ青になるような完璧な対策(覆水を盆に返そうとする対策とも言う)をやろうとすれば、別かもしれませんが。
ちなみに、低線量長期被爆の人体実験は現在50歳以前後の人たちを被験者に行ってます。
あの頃は、結構いい加減な対策しかしなかったので、福島第一での一般人の生涯被爆量を超える人がごろごろいたわけで…。
Re: (スコア:1)
ついでに指摘すると、いまだに日本では廃棄物処理手段が存在しなくてコスト計算なんて事実上不可能ですよ？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
コスト計算不可能って、だからって何十兆円もかかるか？原発止めててるが、その為に燃料代が毎年５兆円もかかり続けるんだぞ。未来永劫。
Re: (スコア:2)
斯様に原子力も含めて事故リスクへの対応コストも計算されてる訳でやはり原発は安いのですよ。
放射性廃棄物？穴掘って埋めるだけなのになんでコストがかかるの？
Re:そもそも (スコア:0)
原発の事故リスクは?
Re: (スコア:0)
書いてあるだろうウスノロめが。