アカウント名:
パスワード:
パーセンテージがどうであろうと、税金である以上はそれが、どう使われるか?その一点でしょう。
税金が自分に還元されるかどうかが重要なわけですし。
かつての物品税に比べれば、消費税は貧乏人がきついとも言われましたが年収が300万円を満たない私は、10%でも、それが直接的に高いとは感じません。
ただ、税金の無駄遣いを見た時に感じる不満は大きくなっていっている気はします。
「税収は、あればあるだけジャブジャブ使う」という根本的な問題にほっかむりしたままとにかく1%でも多く納めろ！国は傾いてるんだぞ！と脅すからいつも議論が紛糾しますよね。
用途も特定せず消費税の蛇口だけをかりに10%に緩めようと20%に緩めようと、緩めたぶん「以上に」バランスシートも緩み続けるだろうと断言します。遊び人が生活を省みずにただ食費をやみくもに切り詰めたところで、浮いたカネのぶんだけ豪遊癖が悪化するだけでしょう。体も壊すかな。
消費税の税収を全額国債償還になんか充てるようになったら数年で国が傾くよ。0.92^3でも計算してみ？
消費税の税収を使わなかったら消費税の1%はまんまGDPの-1%。日本の消費税は付加価値税で、GDPは国内総付加価値でもあるからね。
実際には消費税は最初から今まで全部使われてきてるけど消費税の1%はGDPの-0.6%に相当するそうな。超誰得。
消費税の税収を全額国債償還なんて無理だよ。第一、消費税の税収額って国債の利払い金より多少多いぐらいの金額しかない。利息を払うのがやっとな金額で償還なんて無理だよ。
そこでインフレターゲットで、過去の国債を実質的に目減りさせていくのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
妥当な選択肢は無いでしょ。 (スコア:5, すばらしい洞察)
パーセンテージがどうであろうと、税金である以上は
それが、どう使われるか?その一点でしょう。
税金が自分に還元されるかどうかが重要なわけですし。
かつての物品税に比べれば、消費税は貧乏人がきついとも言われましたが
年収が300万円を満たない私は、10%でも、それが直接的に高いとは感じません。
ただ、税金の無駄遣いを見た時に
感じる不満は大きくなっていっている気はします。
Re: (スコア:0)
「税収は、あればあるだけジャブジャブ使う」という根本的な問題にほっかむりしたまま
とにかく1%でも多く納めろ！国は傾いてるんだぞ！と脅すからいつも議論が紛糾しますよね。
用途も特定せず消費税の蛇口だけをかりに10%に緩めようと20%に緩めようと、
緩めたぶん「以上に」バランスシートも緩み続けるだろうと断言します。
遊び人が生活を省みずにただ食費をやみくもに切り詰めたところで、
浮いたカネのぶんだけ豪遊癖が悪化するだけでしょう。体も壊すかな。
Re:妥当な選択肢は無いでしょ。 (スコア:1)
消費税の税収を全額国債償還になんか充てるようになったら数年で国が傾くよ。0.92^3でも計算してみ？
消費税の税収を使わなかったら消費税の1%はまんまGDPの-1%。
日本の消費税は付加価値税で、GDPは国内総付加価値でもあるからね。
実際には消費税は最初から今まで全部使われてきてるけど消費税の1%はGDPの-0.6%に相当するそうな。超誰得。
Re: (スコア:0)
消費税の税収を全額国債償還なんて無理だよ。第一、消費税の税収額って国債の利払い金より多少多いぐらいの金額しかない。利息を払うのがやっとな金額で償還なんて無理だよ。
Re:妥当な選択肢は無いでしょ。 (スコア:1)
そこでインフレターゲットで、過去の国債を実質的に目減りさせていくのです。