「消費税についてどう思う？」記事へのコメント

社会福祉目的なら大歓迎

[Anonymous Coward]

むしろ２０％〜３０％でもいい。
なにしろ俺自身が社会保障費のお世話になってるから。

Re:

[tarosuke (2403)]

バカがいる。敢えて言うがバカがいる。
GDPへのインパクトが最悪なのが消費税。
その関係で消費税は財政不健全化要因なんだよ。

逆に財源としてオススメなのは法人税。GDPに還元した分は原則として非課税だからな。
売上総利益(粗利)を付加価値として計算すると消費税と法人税はだいたい反対の関係にある。
法人税はさらに人件費とか利払とか減価償却費(の一部も)控除されるけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

法人税払わない悪徳国際企業が跋扈してるんですが…。
まぁ日本はまだマシな方だろうけど、欧州米国はひどいもんよ。
※日本国内企業なら逃げられないという意味でまだマシって意味

たとえばAmazonが法人税払わないなら、Amazonの日本国内での売上に課税しようって話になるよね。
小売り形態に対しては、売上に課税するのは取りはぐれが無くて良いんじゃない？
そして消費税は実態としては売上税なんだし。

まぁ、発展に対してのインパクトと考えると良く無いのかもしれないけど、税収上げられないこととどっちがマシだか…。
どうせ節税されて法人税収無いんだったらねぇ。

Re:

[tarosuke (2403)]

法人税払ってない例にAmazon挙げる奴すごく多いけどAmazonはずっと赤字だろが。妬みもたいがいにしとけ。

法人税ってのは(だいぶ壊されてはきてるけど)基本的には「カネ使うか、課税対象か」って税なんだよ。これは言い換えると法人税率が高いと「カネ使ってGDPにするか、徴税されてGDPにされるか」の二択になるってことだ。赤字で法人税払ってないってのはつまり全部以上に消費してGDPにしてるってことで、消費した分は誰かに払われてる以上全員が故意に赤字にでもしない限り必ずどこかで税収になるだろ。

結局のトコロ国税がきちんと租税回避に睨みを利かせていれば赤字で法人税払ってない企業があっても問題ないし、租税回避が横行しているならそれは国税が仕事してないってことなんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

その「カネ使ってGDPにするか、徴税されてGDPにされるか」に全く反していない
「A国での事業は黒字だったけど、B国でカネ使っちゃったんで赤字です」
「A国での事業は黒字だけど、この事業を行ったのはC国法人なので法人税はC国に払います」
をどうするの？って話でしてね。

ちゃんとGDPにはなっているんですよ？
それがどこの国のGDPかは保証されないだけで。

Re:

[tarosuke (2403)]

その話、海外別会社から高く仕入れたことにして損金積んだら租税回避と判断されて追徴食らった話と矛盾するなぁ。

Re:社会福祉目的なら大歓迎

[Anonymous Coward]

海外別会社から高く仕入れたことにして実際はそうではなかったのなら、それは不正会計ですよ。
それとも、本当に海外別会社から高く仕入れていたのに租税回避と見なされたという話ですか？

Re:社会福祉目的なら大歓迎

[tarosuke (2403)]

後者だよ。