アカウント名:
パスワード:
私もKindle Android版を使っていますが、リーダーアプリは、KinoppyやSony、GALAPAGOS Storeと比べて一番品質が低いと思います。ようやくコレクション機能はつきましたが、コレクションへの移動がしずらくてイマイチですし。一番低機能ですし、そのわりに要らない機能（「この章を読み終えるまでの予想時間」が表示され、オフにできない）がつくし、全体的に操作が直観的でないです。
最大の問題点（ほとんど論外レベル）は、縦書きの本で、一部の約物（かっこなど）に横書き用のグリフが使われてしまうことでしょう。試しに「信長公記 現代語訳」などを見てるとわかります（サンプルで一部読めます）。ホントにひどいです。はっきり、日本語環境でまともにテストしていないのがわかります。
ネットでKindleの評判がよいのが不思議です。電子ペーパー版はアプリが違うのでしょうか？
とはいえ、和書の品ぞろえが微妙によい気がするのと、競合より安いことが多いのはメリットで、これは大きいです。また、洋書の品揃えと、組み込みで英和辞典が使える点は、他社は比較になりません。検索やおすすめ機能は、Webサイト同様使いやすいと思います（検索は個人的にはあれでよいと思う）。
電子ペーパー版とその辺は確かにアプリが違う。iPad 版と Kindle Paper White の両方比べてみると、iPad だと 外字が画像で入っているのけど、他の文字のサイズと違って表示されたり、文字のむきがおかしいとかある。その本をPaper White でよむときちんと表示される。
私はカラーの絵が入っている箇所を確認するのはiPad,文章読むだけならPaper white にしているよ。
組版（）笑 とかバカにしてた人たちがこぞって持ち上げてるのがkindleですから。ユーザーの程度相応なわけです。
Kindle泥は、音を小さくボタンでページめくりが出来るけど、Reader泥は出来ないじゃないですか。
私は最近TFCCを痛めて、左手だけでNexus7をいじっていますが、Readerだと右手の人差し指を延ばしたまま、左手に持ったNexus7をその指になすりつけてページめくりをしていますが、Kindleなら左手薬指で出来ます。
「一番」低いとは失当では無いでしょうか？
Android版Readerが音量ボタンでページ送りできないのは不便ですよね。電子ペーパーデバイスは実ボタンにこだわっているのに（でもボタンが変な形なのは解せぬ……）。ただ、それ以外の点ではsatomi氏や#2611298氏の意見に同意です。洋書を何冊か買ったことはありますけど、日本語の小説とかを読む気にはならない。
とはいうものの、個人的には「一番品質が低い」のはKindleではないと思います。メジャーどころで最悪なのは、Google Play Books。このゴミに比べたら、他の電子書籍リーダーアプリは全て及第点ですよ(^^;)
# 私的には、Kinoppyが複数本棚を採用してくれたら、ほぼ不満なしですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
「Kindle一強になれ論」はちょっとアレ (スコア:3)
あんまり必要以上に持ち上げるの止めてほしいなぁと毎度毎度思う。
私は現在Kindle含め4社の大手サイトを使用していますがKindleでは以下の不満があります。（クライアントはAndroid版のみ）
・同期が遅い（コミックの同期が非常に遅い）
・シリーズまとめ買いが出来ない
・（メリットとしてあげられる）1Click購入は購入完了画面が毎回出るため連続購入に向かない
・検索がAmazon使いまわしで電子書籍サイトとしては特化しきれていない
つい最近まで本棚（コレクション）機能すらなかったため、恐ろしく整理も不便で使いにくかったのですが、
「潰れる可能性が一番低いと思われる」ことだけを理由にKindleに依存したいとは思わないなぁ。
明確にKindleストアでメリットだと思うのは、電子版が出ていなくても物理本をウィッシュリストにいれておけば
後で確認しやすい、という点ぐらいなもんです。
Re:「Kindle一強になれ論」はちょっとアレ (スコア:0)
私もKindle Android版を使っていますが、リーダーアプリは、KinoppyやSony、GALAPAGOS Storeと比べて一番品質が低いと思います。
ようやくコレクション機能はつきましたが、コレクションへの移動がしずらくてイマイチですし。
一番低機能ですし、そのわりに要らない機能（「この章を読み終えるまでの予想時間」が表示され、オフにできない）がつくし、全体的に操作が直観的でないです。
最大の問題点（ほとんど論外レベル）は、縦書きの本で、一部の約物（かっこなど）に横書き用のグリフが使われてしまうことでしょう。
試しに「信長公記 現代語訳」などを見てるとわかります（サンプルで一部読めます）。
ホントにひどいです。はっきり、日本語環境でまともにテストしていないのがわかります。
ネットでKindleの評判がよいのが不思議です。電子ペーパー版はアプリが違うのでしょうか？
とはいえ、和書の品ぞろえが微妙によい気がするのと、競合より安いことが多いのはメリットで、これは大きいです。
また、洋書の品揃えと、組み込みで英和辞典が使える点は、他社は比較になりません。
検索やおすすめ機能は、Webサイト同様使いやすいと思います（検索は個人的にはあれでよいと思う）。
Re:「Kindle一強になれ論」はちょっとアレ (スコア:2)
電子ペーパー版とその辺は確かにアプリが違う。
iPad 版と Kindle Paper White の両方比べてみると、iPad だと 外字が画像で入っているのけど、他の文字のサイズと違って表示されたり、文字のむきがおかしいとかある。その本をPaper White でよむときちんと表示される。
私はカラーの絵が入っている箇所を確認するのはiPad,文章読むだけならPaper white にしているよ。
Re: (スコア:0)
組版（）笑 とかバカにしてた人たちがこぞって持ち上げてるのがkindleですから。
ユーザーの程度相応なわけです。
Re: (スコア:0)
Kindle泥は、音を小さくボタンでページめくりが出来るけど、Reader泥は出来ないじゃないですか。
私は最近TFCCを痛めて、左手だけでNexus7をいじっていますが、Readerだと右手の人差し指を
延ばしたまま、左手に持ったNexus7をその指になすりつけてページめくりをしていますが、Kindleなら
左手薬指で出来ます。
「一番」低いとは失当では無いでしょうか？
Re:「Kindle一強になれ論」はちょっとアレ (スコア:1)
Android版Readerが音量ボタンでページ送りできないのは不便ですよね。
電子ペーパーデバイスは実ボタンにこだわっているのに（でもボタンが変な形なのは解せぬ……）。
ただ、それ以外の点ではsatomi氏や#2611298氏の意見に同意です。
洋書を何冊か買ったことはありますけど、日本語の小説とかを読む気にはならない。
とはいうものの、個人的には「一番品質が低い」のはKindleではないと思います。
メジャーどころで最悪なのは、Google Play Books。
このゴミに比べたら、他の電子書籍リーダーアプリは全て及第点ですよ(^^;)
# 私的には、Kinoppyが複数本棚を採用してくれたら、ほぼ不満なしですね。