アカウント名:
パスワード:
抱き合わせのデータ通信料が凶悪ですねえ。少量枠ならMVNOの倍程度の料金、中量枠だと通常プランの方が格安、大量枠が用意されたのはいいけれどそれ使い切るぐらいならWiMAXとか検討するよね。
#ガラケーの通話料はそれぐらい使ってるので入ろうかな。
このプランは通話がメインでデータ通信はあまりしない人向けですよ。それこそ3-40代向け。
3-40代(アーリーアダプタで1週しちゃって,MVNOに収まっちゃった人)向け。
3、40代はすでにデータ通信が中心でしょう
30-40代はまだ生まれ時に民間用コンピュータがなかった世代ですよ
>30-40代はまだ生まれ時に民間用コンピュータがなかった世代ですよ
30代はともかくとして、40代~50代くらいがPC黎明~普及初期に青春ど真ん中くらいじゃないすか。ゲイツやジョブズのちょっと下くらいの世代だよね。PC(個人用)じゃなくて、「民間用」コンピューターならその前からありそう。
だからお前自身の年代をいい加減振り返ろと何度言ったら(ry
2GBで足りないと言っている人達は、どういう環境に置かれているのか気になります。
家にもWi-Fi、会社にもWi-Fiでない人じゃないですか?
>2GBで足りないと言っている人達は、どういう環境に置かれているのか気になります。
キャリアその他が頑張って誘ってる月額のコンテンツサービスに契約してなかったり、動画や音楽(ラジオ)のストリーム再生をそんなには利用しない人かな。というイメージ。
Kindleその他電子書籍サービスでコミックスをかなり落として読んで、毎夜Radiko流しっぱなしにして、昼休みや出張時の夜にd-videoでドラマや映画を見まくってたら7GB超えてしまったことはあります。うちにいるときはWi-Fi使うけど、外だと最近docomo Wi-Fi繋がらない or 繋がっても流れないのであきらめてLTE。
SBMで判らない事に、特に動画とか見ている訳でもない人間がなんでか1GB規制に引っ掛かるって所なんだけど。1GB規制2回分で2GBだよな。
個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。通話よりデータ通信重視の人には値上げでしかないっていう。そもそも音声ARPUが2700円もないからこういうプランを平気で出して来れるんですよ。
> 個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。> ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。
ドコモの場合、安くしたいならMVNOのサービスを使ってくれって話ですね。
SIMフリー端末の入手も簡単になってきてるしdocomo契約=ステータスシンボルな時代に戻っても構わないな
通話なしなら\300+データパック代ぐらいなら納得なんだが、\1700もとられると今までの通話ありより高くて全く納得価格じゃないですね。
一体何が1700円なんでしょうね
結局、通話は基本待ち受けのみと言う需要を無視してるんですよね。通話が要らないのでは無くかけ放題が要らないだけです。
無視ではなく不要。それこそMVNOでもどこでも好きなところに行って安く済ませてね、ということ。
そうなるとキャリア頼みの端末メーカーがまた姿を消しそうですな。
新聞記事ですら音声通話料収入の減少をくい止めるためと書くように実質値上げですからねこれ。東電批判の割程度でもキャリアに向けられればいいのにと思わずにはいられない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
音声フリーは良いとして (スコア:0)
抱き合わせのデータ通信料が凶悪ですねえ。
少量枠ならMVNOの倍程度の料金、中量枠だと通常プランの方が格安、大量枠が用意されたのはいいけれど
それ使い切るぐらいならWiMAXとか検討するよね。
#ガラケーの通話料はそれぐらい使ってるので入ろうかな。
Re: (スコア:0)
このプランは通話がメインでデータ通信はあまりしない人向けですよ。それこそ3-40代向け。
Re:音声フリーは良いとして (スコア:2)
3-40代(アーリーアダプタで1週しちゃって,MVNOに収まっちゃった人)向け。
Re: (スコア:0)
3、40代はすでにデータ通信が中心でしょう
Re: (スコア:0)
30-40代はまだ生まれ時に民間用コンピュータがなかった世代ですよ
Re:音声フリーは良いとして (スコア:1)
>30-40代はまだ生まれ時に民間用コンピュータがなかった世代ですよ
30代はともかくとして、40代~50代くらいがPC黎明~普及初期に青春ど真ん中くらいじゃないすか。
ゲイツやジョブズのちょっと下くらいの世代だよね。
PC(個人用)じゃなくて、「民間用」コンピューターならその前からありそう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
中高〜大学〜就職の時期に「IT」と一絡げにするしか無いほどいろんなものが世界を変えていく時期に直面した世代ですよ
Re: (スコア:0)
だからお前自身の年代をいい加減振り返ろと何度言ったら(ry
Re: (スコア:0)
2GBで足りないと言っている人達は、どういう環境に置かれているのか気になります。
Re:音声フリーは良いとして (スコア:2, おもしろおかしい)
2GBで足りないと言っている人達は、どういう環境に置かれているのか気になります。
家にもWi-Fi、会社にもWi-Fiでない人じゃないですか?
Re:音声フリーは良いとして (スコア:1)
>2GBで足りないと言っている人達は、どういう環境に置かれているのか気になります。
キャリアその他が頑張って誘ってる月額のコンテンツサービスに契約してなかったり、動画や音楽(ラジオ)のストリーム再生をそんなには利用しない人かな。
というイメージ。
Kindleその他電子書籍サービスでコミックスをかなり落として読んで、毎夜Radiko流しっぱなしにして、昼休みや出張時の夜にd-videoでドラマや映画を見まくってたら7GB超えてしまったことはあります。
うちにいるときはWi-Fi使うけど、外だと最近docomo Wi-Fi繋がらない or 繋がっても流れないのであきらめてLTE。
Re: (スコア:0)
SBMで判らない事に、特に動画とか見ている訳でもない人間がなんでか1GB規制に引っ掛かるって所なんだけど。
1GB規制2回分で2GBだよな。
Re: (スコア:0)
個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。
ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。
通話よりデータ通信重視の人には値上げでしかないっていう。
そもそも音声ARPUが2700円もないからこういうプランを平気で出して来れるんですよ。
Re: (スコア:0)
> 個人的には逆で、抱き合わせの通話し放題が邪魔ですね。
> ソフトバンクがどうなるかは知りませんが、先行するドコモはこのプランしか選べなくなるんでしょ。
ドコモの場合、安くしたいならMVNOのサービスを使ってくれって話ですね。
Re: (スコア:0)
SIMフリー端末の入手も簡単になってきてるしdocomo契約=ステータスシンボルな時代に戻っても構わないな
Re: (スコア:0)
携帯電話は従来プランと併用できて、元々スマホでのXiプランでの機種変ならそのままでOKのはずです。
あと通話がいらないならデータのみのプランという選択肢がある。これでスマホが月1700円+データパック代になります。
でも月に5GBも使わない人には割高ですけどね。
Re: (スコア:0)
通話なしなら\300+データパック代ぐらいなら納得なんだが、\1700もとられると今までの通話ありより高くて全く納得価格じゃないですね。
Re: (スコア:0)
一体何が1700円なんでしょうね
Re: (スコア:0)
結局、通話は基本待ち受けのみと言う需要を無視してるんですよね。
通話が要らないのでは無くかけ放題が要らないだけです。
Re: (スコア:0)
無視ではなく不要。それこそMVNOでもどこでも好きなところに行って安く済ませてね、ということ。
Re: (スコア:0)
そうなるとキャリア頼みの端末メーカーがまた姿を消しそうですな。
Re: (スコア:0)
新聞記事ですら音声通話料収入の減少をくい止めるためと書くように実質値上げですからねこれ。
東電批判の割程度でもキャリアに向けられればいいのにと思わずにはいられない。