アカウント名:
パスワード:
手数料計算がかなり独特なようです
ランサーズの手数料に疑問の声!?http://togetter.com/li/703327 [togetter.com]
ランザーズのUIの問題はあるのかもしれないが、この程度の計算で混乱しちゃう人は自営業は避けるか、金勘定を任せられる人と組んだ方がいいと思うんだよなあ…
別に誰も計算で困ってない。手数料20%という表示が、景品表示法の有利誤認表示なのでは無いかと言うことをやんわりと指摘してるだけ。
いや…これ騒いでる人が相当頭悪いんだと思うんだけど。
クライアントの支払額の20%が手数料手数料中抜きされたあとの、請負主（ランサー）の手取りに対する手数料の比率は20÷(100-20)=25%になるってだけだろ
ランサーが入力する請求金額が「手数料抜き、税抜きの手取り」になっているのがわかっていなかっただけじゃないか
（手取り＋消費税）÷0.8 = 1.08÷0.8 = 1.35
10000円欲しかったらクライアントへの請求金額は13500円になる、何の不思議もない
私もまあ、騒いでる人が頭悪いという意見には賛同しますが、一点だけ擁護するなら、
手数料の計算は「クライアントの支払い額」を基準に計算されるのに、
システム上の入力画面では、「手数料をさっ引いた後の、ランサーの受取額」を入力して、そこから「クライアントの支払い額を逆算する」ようになっているんですよね。ここで「逆算」しているというのが混乱の元凶。
「クライアントの支払い額」を入力すると、「手数料をさっ引いた後の、ランサーの受取額」を算出表示するようになっていれば、こんなアホな勘違いは出なかったんじゃないかと思います。
この手のシステムではたいてい、「クライアントの支払い額」の方を数値入力をするのが普通だと思います。それを、おそらくランサーズは、「ランサー側が指定したいのはクライアントの支払い額じゃなくて自分の手取りだろう」という観点で、親切心からこの逆算仕様にしちゃったんだと思いますが、それが裏目に出た感じ。#UIの便利さという点では、双方向計算で、どちらかの数値を入れると反対側が計算される、というのが理想かなぁ。
ランサーズのサイトで説明が出ているようですね。
システム手数料に関するご案内http://www.lancers.jp/magazine/15191 [lancers.jp]
「利用規約に記載の通り」とあるが利用規約にリンクがなく、利用規約を読めないのはいかがかと思いますが、説明におかしな点はないですね。
>いや…これ騒いでる人が相当頭悪いんだと思うんだけど。みんなわかってるって、計算まで書いて、馬鹿にしすぎ単に、手数料２０％が、報酬額の「２０％」と思ってたら、依頼総額の内「２０％」が手数料だったのかよって、単に書くのでなく「ふいんき（←なぜか変換できない）」の乗りで書いたのでしょう
「景品表示法の有利誤認表示」って一般消費者相手の場合だけじゃないっけ？
縛る法律が無いから、オブラートに包んで指摘してるってことか？
(特定商取引法の適用対象でもないような)業者同士の取引で一方だけを過剰に保護するほうがおかしい。
ならないだろ。その20%はランサーが受け取る額から引かれるわけじゃないんだから。総額が契約条件として最初に指定されて、20%がどっちにかかるのかで揉めた場合、解釈によってランサーが受け取る額が減るから誤認表示だって主張することはできるかもしれんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ランサーズの手数料計算 (スコア:3)
手数料計算がかなり独特なようです
ランサーズの手数料に疑問の声!?
http://togetter.com/li/703327 [togetter.com]
Re: (スコア:1)
ランザーズのUIの問題はあるのかもしれないが、この程度の計算で混乱しちゃう人は自営業は避けるか、金勘定を任せられる人と組んだ方がいいと思うんだよなあ…
Re:ランサーズの手数料計算 (スコア:0)
別に誰も計算で困ってない。
手数料20%という表示が、景品表示法の有利誤認表示なのでは無いかと言うことをやんわりと指摘してるだけ。
Re:ランサーズの手数料計算 (スコア:1)
いや…これ騒いでる人が相当頭悪いんだと思うんだけど。
クライアントの支払額の20%が手数料
手数料中抜きされたあとの、請負主（ランサー）の手取りに対する手数料の比率は20÷(100-20)=25%になるってだけだろ
ランサーが入力する請求金額が「手数料抜き、税抜きの手取り」になっているのがわかっていなかっただけじゃないか
（手取り＋消費税）÷0.8 = 1.08÷0.8 = 1.35
10000円欲しかったらクライアントへの請求金額は13500円になる、何の不思議もない
Re:ランサーズの手数料計算 (スコア:1)
私もまあ、騒いでる人が頭悪いという意見には賛同しますが、一点だけ擁護するなら、
手数料の計算は「クライアントの支払い額」を基準に計算されるのに、
システム上の入力画面では、「手数料をさっ引いた後の、ランサーの受取額」を入力して、そこから「クライアントの支払い額を逆算する」ようになっているんですよね。
ここで「逆算」しているというのが混乱の元凶。
「クライアントの支払い額」を入力すると、「手数料をさっ引いた後の、ランサーの受取額」を算出表示するようになっていれば、こんなアホな勘違いは出なかったんじゃないかと思います。
この手のシステムではたいてい、「クライアントの支払い額」の方を数値入力をするのが普通だと思います。
それを、おそらくランサーズは、「ランサー側が指定したいのはクライアントの支払い額じゃなくて自分の手取りだろう」という観点で、親切心からこの逆算仕様にしちゃったんだと思いますが、それが裏目に出た感じ。
#UIの便利さという点では、双方向計算で、どちらかの数値を入れると反対側が計算される、というのが理想かなぁ。
Re: (スコア:0)
ランサーズのサイトで説明が出ているようですね。
システム手数料に関するご案内
http://www.lancers.jp/magazine/15191 [lancers.jp]
「利用規約に記載の通り」とあるが利用規約にリンクがなく、利用規約を読めないのはいかがかと思いますが、説明におかしな点はないですね。
Re: (スコア:0)
>いや…これ騒いでる人が相当頭悪いんだと思うんだけど。
みんなわかってるって、計算まで書いて、馬鹿にしすぎ
単に、手数料２０％が、報酬額の「２０％」と思ってたら、依頼総額の内「２０％」が手数料だったのかよ
って、単に書くのでなく
「ふいんき（←なぜか変換できない）」の乗りで書いたのでしょう
Re: (スコア:0)
「景品表示法の有利誤認表示」って一般消費者相手の場合だけじゃないっけ？
Re: (スコア:0)
縛る法律が無いから、オブラートに包んで指摘してるってことか？
Re: (スコア:0)
(特定商取引法の適用対象でもないような)業者同士の取引で一方だけを過剰に保護するほうがおかしい。
Re: (スコア:0)
ならないだろ。その20%はランサーが受け取る額から引かれるわけじゃないんだから。総額が契約条件として最初に指定されて、20%がどっちにかかるのかで揉めた場合、解釈によってランサーが受け取る額が減るから誤認表示だって主張することはできるかもしれんが。