「RISC型CPUはエネルギー効率が良い、というわけではない」記事へのコメント

だってさぁ

[Anonymous Coward]

今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、果てはNVIDIAのDenverだってマイクロ命令にしているじゃないですか。

それでCISCだRISCだって言われてもおかしいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、

「今のx86」にはIntel Quark [wikipedia.org]も含まれると思いますが、基本デザインが古いしマイクロ命令に変換はしてないでしょ。

インテルは

命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない

とか主張するんだったらまともな省電力プロセッサ出してからにして欲しいわ。Quark なんかじゃ話にならん。

Re:

[Anonymous Coward]

とか主張するんだったらまともな省電力プロセッサ出してからにして欲しいわ。Quark なんかじゃ話にならん。

Intelのメインストリームプロセッサと同等のスペックをより低消費電力で実現している製品をまず君が例示してごらん。
さもなきゃそれこそ話にならんわ。

Re:だってさぁ

[Anonymous Coward]

インテルの省電力プロセッサの具体例として Quark 挙げてんのに「Intelのメインストリームプロセッサと同等のスペック」って馬鹿としか思えんのだけど。

Re:だってさぁ

[shesee (27226)]

あれ出荷してるけど、galireoはcpu電圧のスレッショルド電圧制御してないから言うほど電力効率高くない。 あくまで試験用のプロセッサを流用した開発ボードでしか無いよ。

Re:

[Anonymous Coward]

エネルギー効率や低消費電力化の話題で省電力を売りにしたプロセッサの例を挙げるのは自然な流れでしょ。
「Intelのメインストリームプロセッサと同等のスペック」云々て頭がおかしいよ。

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミ元の記事読んでそのセリフなら頭がおかしいのはどうやら君っぽい。

Re:

[Anonymous Coward]

i7云々の元コメとは縁もゆかりもないし、i7はどうでもいいが、

>リンク先の元記事の内容は、Atom N450 なら1コアでも、ARMのCortex-A8,A9(2コア),A15(2コア)辺りと比べて処理速度は上で、エネルギー効率でも張り合えるというもの。残念ながら Intel Quark は対象外。

という話が既に出ている。そもそものコメントの

>>とか主張するんだったらまともな省電力プロセッサ出してからにして欲しいわ。Quark なんかじゃ話にならん。

という話が十分寝言だという証明にはなっているのではと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミ元の記事 [extremetech.com]と、命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えないと以前Intelが過去に主張してきたいうのと、同じ話ではないけど?

Re:

[Anonymous Coward]

ん? 意味分からん。

> 以前Intelが過去に主張してきた命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない

というのとどう繋がる話?