アカウント名:
パスワード:
＃個人的にはIMAP4にも対応して欲しかったケド
使い勝手と共存しようと思ったら、IMAPクライアントの機能を 実装し、定期的に(バックグラウンドで)内容のsyncを取るということをすればよいと思うのです。
Orangesoft の WinBiff はそんな感じの『ダウンロード』機能があって重宝してます。出先で同じことが出来たら、確かに便利でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
POP, SMTP... (スコア:0)
いや、でもいい端末ですね。今KX-HV200ですが、乗り換えようかな。
APOP (POP, SMTP...) (スコア:1)
生 POP パスワードを流したくないんで自前サーバは APOP 必須にしちゃってるんですが……。
Re:APOP (POP, SMTP...) (スコア:1, 参考になる)
かなりマンセー状態なので、もう乗り換え決定。
＃個人的にはIMAP4にも対応して欲しかったケド
Re:APOP (POP, SMTP...) (スコア:1)
さすがに無理かなぁ。
Re:POP, SMTP... (スコア:1)
パナからの乗り換えで気になるのは、コード入力の有無。
私の場合、コード入力がないと、せっかくの機能を使いこなせない。
でも、欲しい。
Re:POP, SMTP... (スコア:0)
しかし普通の PC 経由でも 32Kbps で遅延も大きい AirH" で IMAP を使うのは結構辛かったり。
Re:POP, SMTP... (スコア:2, 参考になる)
通信経路の速度が上がらず、通信経路は定額利用が可能になり
ストレージの値段の下がった今では
逐次メール取得して、溜め込んだほうがストレスがなく
使えるってことなんでしょうね。
ユービキタス性にしても、メールを扱う端末を
個人が持って運ぶわけですからコレで確保できるわけですし。
# あまり深く突っ込まなければね
Re:POP, SMTP... (スコア:1)
IMAPが有効に使えると思うのですが。
大学のメールアカウントがIMAPだったのですが、
常時接続で無かった当時は、読み直したいと思うたびに
ダイアルアップする必要があったので不便でした。
IMAP with interval sync (スコア:3, 興味深い)
ユーザの使い勝手としては落ちてしまいます。
POPであれば、ユーザのあずかり知らぬところで
ローカルにメールを落としてきて、
ユーザが見たいと思ったとき(着信の知らせが入ったとき)は
ローカルストレージからメールを取得して表示するので
表示までのラグがIMAPを使うときに比べ少なくなります。
要は、モバイルオブジェクト、モバイルエージェントと同じく
ユーザが利用したいものをローカルに持ってくるという
使い方が今のネットワークの帯域では有効なのだと思います。(まだまだ狭いということですね)
＞う～ん…個人的には接続料(接続時間)を気にしなくて済む今こそ、
＞IMAPが有効に使えると思うのですが。
この意見には私も賛成です。
ただし条件が付きます。
IMAPの思想(利点？)は、どの場所からも同じメールボックスを見えるというものですから
使い勝手と共存しようと思ったら、IMAPクライアントの機能を
実装し、定期的に(バックグラウンドで)内容のsyncを取るということをすればよいと思うのです。
そのとき、余計な添付ファイルは取得しないようにすれば必要なだけのメール情報が
ローカルストレージから見れますし、IMAPサーバに全文は残っているので後でPCから見ることもできる。
そんなIMAP機能ならば私は欲しいですね。
# Javaが動けば誰か作るだろうに・・・
Re:IMAP with interval sync (スコア:1)
Orangesoft の WinBiff はそんな感じの『ダウンロード』機能があって重宝してます。出先で同じことが出来たら、確かに便利でしょうね。
Re:IMAP with interval sync (スコア:0)
レプリカ機能とか。
もちろん IMAP も POP3 も対応しているし。
Re:POP, SMTP... (スコア:0)
公共の場に置かれて不特定多数が使う端末のことじゃありませんでしたっけ？
# 重箱の隅で失礼
Re:POP, SMTP... (スコア:1)
はて？何故あの名詞がでてきたのか？
書いたときは、すんなり出てきたように思うんですが・・・
ご指摘感謝。
# では、なんと言うべきなんだろう・・・PDA・・・？
Re:POP, SMTP... (スコア:0)
＃っていうか、使えるところおせーて
POPに<b>A</b>がついてないのが、残念。
Re:POP, SMTP... (スコア:0)
そういうニーズは高いと思いますよ。
APOPにも対応しているみたいですね。でもあれメール本文を暗号化してくれるわけではないので、いまいちだと思ってます。
Re:POP, SMTP... (スコア:0)
ということで、某OS付属メイラのように SSL POP とかに対応するのは非常に無駄っぽいので、暗号化が必要ならメイラ本体を PGP か S/MIME に対応させる方が良いかと思われます。
Iwatobi
Re:POP, SMTP... (スコア:1)