アカウント名:
パスワード:
もし亡くなられた場合、遺族から相当高額の慰謝料が請求されますね。
そこは訴訟大国のアメリカ。そういう扱いは手馴れたものでしょう。
多分、医療従事者は、病院で働くに際して
「病院は政府のプロトコルに従い感染防止作を実行し、従業員にも徹底するが、プロトコルが正しく実行された上でもなお感染が発生する場合は、責任を持てない。上記の危険を理解した上でこの仕事に従事することを自発的に望む。感染防止プロトコルが完全に実行された上で、万が一業務中に自分が疾病に感染するようなことになっても、病院を訴えない」
なんて感じの労使契約書にサインさせられているんじゃないでしょうか。
病院側が保険に入ってたりするんじゃない？向こうの病院，保険専門の部門を持っていたりで結構保険に支出してますよね．
「治療過程の手順に違反があったとみられる」とも書かれているよ。主語は誰なんでしょう。
感染防止の手順を作ったアメリカ政府側（CDC）の見解なんで、主語は「感染した病院職員」でしょう。
つまり「ぼくは悪くないもんね。守らない方が悪いのさ」って言ってるだけですよ、これは。
ルールを作って「それを守らないのが悪い」といっても、それが人間が運用することを考えて作られていないものだったなら（例えば「絶対ミスをするな」とか）、作った方にも非があると思うんだが。
政府が定めた感染防止プロトコルさえ感染を防げなかった、ということで、一般人の間にパニックが起きることを防ぐためのブラフという役割もあるかも。
「ヒトが守るには難しいものだった」かどうかは今後の調査待ちとして。
ルールがあってもルール漏れは起きるし、事故も起きる。それを踏まえた上で、職員の検査が行われ、感染者が正しく判明できたのであれば、それはその「感染防御ルール」の一歩外側の「感染高リスク者の検査」というルールで適切に対処できた、とも考えられるのでは。「絶対ミスをするな」ってのは、今回の件で「なぜルールを守れなかった」と言う人だけでなく、「なぜ守られないルールを作ったんだ」と今の時点で言い出す人にも該当してしまうと思うのですが。
ニュース [washingtonpost.com]によると、
She was on voluntary self-monitoring. She found she got infected...彼女は自発的に自分の体調を監視していて、自分の感染に気づいた"
とあるので、どうやら「『感染高リスク者の検査』というルール」とやらは存在していなかった、あるいは看護者はそのルールの適用外だったようですよ。
むう、そうでしたか。情報ありがとうございます。
医療廃棄物の受け取り拒否とか高リスクな看護業務の拒否などの話が出てきてますね…。こういう業務は難しいなぁ。
「エボラ出血熱:防護すきだらけ 欧米で２次感染」 [mainichi.jp]
ＣＤＣのフリーデン所長は１２日、「（ファムさんが）２次感染防止マニュアルに違反した」と指摘したが、看護師団体から反発されて謝罪。ＣＤＣは１３日、感染防護策の見直しの必要性を認め･･････
やはり「ぼくは悪くないもんね」に対して、「人のせいにすんな！」と突込みが入っていた模様ｗ
２次感染が起きた原因は、わずかな油断、感染予防訓練の不足、病院の予算不足などの可能性が指摘されているが、特定はされていない。
という状況なのに、確たる証拠も無しに「俺じゃなくて、あいつらが悪い」なんて発表したら、そりゃあ反発をくらうわな。
そりゃぁエボラウィルスでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
勤務中の感染なんで (スコア:0)
もし亡くなられた場合、遺族から相当高額の慰謝料が請求されますね。
Re: (スコア:0)
そこは訴訟大国のアメリカ。そういう扱いは手馴れたものでしょう。
多分、医療従事者は、病院で働くに際して
「病院は政府のプロトコルに従い感染防止作を実行し、従業員にも徹底するが、プロトコルが正しく実行された上でもなお感染が発生する場合は、責任を持てない。
上記の危険を理解した上でこの仕事に従事することを自発的に望む。
感染防止プロトコルが完全に実行された上で、万が一業務中に自分が疾病に感染するようなことになっても、病院を訴えない」
なんて感じの労使契約書にサインさせられているんじゃないでしょうか。
Re:勤務中の感染なんで (スコア:1)
病院側が保険に入ってたりするんじゃない？
向こうの病院，保険専門の部門を持っていたりで結構保険に支出してますよね．
Re: (スコア:0)
「治療過程の手順に違反があったとみられる」とも書かれているよ。主語は誰なんでしょう。
Re: (スコア:0)
感染防止の手順を作ったアメリカ政府側（CDC）の見解なんで、主語は「感染した病院職員」でしょう。
つまり「ぼくは悪くないもんね。守らない方が悪いのさ」って言ってるだけですよ、これは。
ルールを作って「それを守らないのが悪い」といっても、それが人間が運用することを考えて作られていないものだったなら（例えば「絶対ミスをするな」とか）、
作った方にも非があると思うんだが。
政府が定めた感染防止プロトコルさえ感染を防げなかった、ということで、一般人の間にパニックが起きることを防ぐためのブラフという役割もあるかも。
Re:勤務中の感染なんで (スコア:1)
「ヒトが守るには難しいものだった」かどうかは今後の調査待ちとして。
ルールがあってもルール漏れは起きるし、事故も起きる。それを踏まえた上で、職員の検査が行われ、感染者が正しく判明できたのであれば、それはその「感染防御ルール」の一歩外側の「感染高リスク者の検査」というルールで適切に対処できた、とも考えられるのでは。
「絶対ミスをするな」ってのは、今回の件で「なぜルールを守れなかった」と言う人だけでなく、「なぜ守られないルールを作ったんだ」と今の時点で言い出す人にも該当してしまうと思うのですが。
Re: (スコア:0)
ニュース [washingtonpost.com]によると、
She was on voluntary self-monitoring. She found she got infected...
彼女は自発的に自分の体調を監視していて、自分の感染に気づいた"
とあるので、
どうやら「『感染高リスク者の検査』というルール」とやらは存在していなかった、あるいは看護者はそのルールの適用外だったようですよ。
Re:勤務中の感染なんで (スコア:1)
むう、そうでしたか。情報ありがとうございます。
医療廃棄物の受け取り拒否とか高リスクな看護業務の拒否などの話が出てきてますね…。こういう業務は難しいなぁ。
Re: (スコア:0)
「エボラ出血熱:防護すきだらけ 欧米で２次感染」 [mainichi.jp]
ＣＤＣのフリーデン所長は１２日、「（ファムさんが）２次感染防止マニュアルに違反した」と指摘したが、看護師団体から反発されて謝罪。
ＣＤＣは１３日、感染防護策の見直しの必要性を認め･･････
やはり「ぼくは悪くないもんね」に対して、「人のせいにすんな！」と突込みが入っていた模様ｗ
２次感染が起きた原因は、わずかな油断、感染予防訓練の不足、病院の予算不足などの可能性が指摘されているが、特定はされていない。
という状況なのに、確たる証拠も無しに「俺じゃなくて、あいつらが悪い」なんて発表したら、そりゃあ反発をくらうわな。
Re: (スコア:0)
そりゃぁ
エボラウィルスでしょう