アカウント名:
パスワード:
ソースコード自体は今までも公開されている（縛りはキツイけど）
無料で手に入ればフリーソフトウェアでソースが見れればオープンソースですかw
ところで、OSDには従っていないがソースコードは公開しているプロジェクトに対して、何か簡潔な表現はあるんですかね。
シェアードソースは…今までのこれには当てはまってたのかな
超オープンソース
超関数とかからの連想ですかね。どっちかというと、定義が劣化している方向ですが。
超関数の英訳が distribution ですし、少なからず悪くない単語なんじゃないかと思ったりしました。
チラ見せソース
たぶん、原理主義的には、ライセンスとオープンソースは別の話で、ソースを公開すればオープンソース(非公開ならプロプライエタリ)ライセンスがGPLとかMITみたいなフリーライセンスかどうか。両者がともにオープンでフリーの場合に限り「フリーソフトウェア」と呼ぶ。無料ソフトウェアは厳密にはフリー(自由)じゃない。オープンソースソフトでも金とっていいしね(無料の意味のフリーじゃなくていい)。
って印象。
まあまあ。原理主義と言い出すなら、印象で語らず「オープンソースの定義」と「フリーソフトウェア（自由ソフトウェア）の定義」を持ち出しましょうよ。
What is free software? - GNU Project - Free Software Foundation [gnu.org] 自由ソフトウェアとは? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション [gnu.org]
WPFとかの変なのはどうなんですかね。ASP.NETすら良く分かってないんです。なぜな必要ないから 。pythonで十分。PHPは早く駆逐されてほしい。
おい開発者。この自動フレーム投下ボット、試験したか？バグってるぞ。
縦読みだと思ったのですが、どこにもそれらしいところが見つからず
WPFはWindows 7が無くなる頃には普及していると思われ。
Windows.Formsがもう少しクソだったら、あるいはXPのサポートをとっとと打ち切っていれば、もう少し早く評価されたのかもしれないな…
すげえな。こんなレベルの奴はお目にかかれない。Windowsの技術は知らなくても恥じゃないという認識なんだろうな。
JABAはC#のパクリなのにねw
「パケット詰まりを解消するテクノロジ [scrubbingbubbles.jp]」としてアスキーのパロ版だかネタ記事かに登場しましたね。
独断と偏見だけでここまで全く違うことを堂々とかけるとは、いやはや恐れ入りました
クライアントサイドってとこ以外間違ったことは言ってないだろ。独断と偏見だけでここまで全く違うことを堂々とかけるとは、いやはや恐れ入りました
間違いだらけなんだが。
まず、.NET Framework がJava対抗技術ってのが根本的な見当違いなんだよ。JavaはJava言語とJavaVMを含むテクノロジーでクロスプラットフォーム環境での共通開発基盤の整備が目的だが。.NET FrameworkはCLIをベースに古くなったWin32APIの置き換えとマルチランゲージ開発基盤の整備を目的としてる。要は、Javaで使われた仮想マシン技術を、違う目的に使った方が利点が多いと気が付いて実装されたのが、.NET Frameworkって所だよ。
成る程、主観的な感想の部分、つまり宣伝文句が間違ってるのな。実際はどうなのか分からないけど Microsoft 関係者からすると Java に対抗とは口がさけても言えないだろうし、そういう政治的な(宣伝文句の)部分に興味がない俺みたいな奴は、おぃおぃ、(技術的には)概ね間違ったことは言ってないだろと思ってしまった。
いやいや…> SunがJavaを出したと時に、Microsoftが対抗して作ったものだと記憶しています。Javaのがダイブ（4、5年くらい？）先でしょ。
最後のゲーツの話は冗談だと思うけど、大体あってるじゃん。うまいこと.NETの事を表現してるなーと思ったよ。
JavaやEclipseも使えない、かわいそうなVB6から流れてきた.NET開発者とは名ばかりのヤツがスラドに多く湧いてる印象。
JavaやEclipseは使うものではなく、使わされるもの。
…………VBもな。
＞ VB6から流れてきた.NET開発者
正解かも、Visual Basic とかのランタイムライブラリだと思っている。まったくの間違いじゃないけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
微妙に語弊が (スコア:0)
ソースコード自体は今までも公開されている
（縛りはキツイけど）
Re: (スコア:0)
無料で手に入ればフリーソフトウェアでソースが見れればオープンソースですかw
Re: (スコア:0)
ところで、OSDには従っていないがソースコードは公開しているプロジェクトに対して、何か簡潔な表現はあるんですかね。
Re:微妙に語弊が (スコア:2)
シェアードソースは…今までのこれには当てはまってたのかな
Re: (スコア:0)
超オープンソース
Re: (スコア:0)
超関数とかからの連想ですかね。
どっちかというと、定義が劣化している方向ですが。
超関数の英訳が distribution ですし、少なからず悪くない単語なんじゃないかと思ったりしました。
Re: (スコア:0)
チラ見せソース
Re: (スコア:0)
たぶん、原理主義的には、ライセンスとオープンソースは別の話で、
ソースを公開すればオープンソース(非公開ならプロプライエタリ)
ライセンスがGPLとかMITみたいなフリーライセンスかどうか。
両者がともにオープンでフリーの場合に限り「フリーソフトウェア」と呼ぶ。
無料ソフトウェアは厳密にはフリー(自由)じゃない。
オープンソースソフトでも金とっていいしね(無料の意味のフリーじゃなくていい)。
って印象。
Re: (スコア:0)
まあまあ。原理主義と言い出すなら、印象で語らず「オープンソースの定義」と「フリーソフトウェア（自由ソフトウェア）の定義」を持ち出しましょうよ。
What is free software? - GNU Project - Free Software Foundation [gnu.org]
自由ソフトウェアとは? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション [gnu.org]
Re: (スコア:0, オフトピック)
WPFとかの変なのはどうなんですかね。
ASP.NETすら良く分かってないんです。なぜな必要
ないから 。pythonで十分。
PHPは
早く駆逐されてほしい。
Re:微妙に語弊が (スコア:1, おもしろおかしい)
おい開発者。
この自動フレーム投下ボット、試験したか？
バグってるぞ。
Re: (スコア:0)
縦読みだと思ったのですが、どこにもそれらしいところが見つからず
Re: (スコア:0)
WPFはWindows 7が無くなる頃には普及していると思われ。
Windows.Formsがもう少しクソだったら、あるいはXPのサポートをとっとと打ち切っていれば、
もう少し早く評価されたのかもしれないな…
Re: (スコア:0)
結構サードパーティのライブラリがWPF版とWinForms版を別パッケージで売ってたりするんだよね。
ExcelっぽいUIのComponent one社の製品（日本だとグレープシティが日本語化してるやつ）とか。
セット版があるしComponent oneを責める気はないけど、現状WPF使わないなら単体のWinForms版しか買わないし、そうするとWPF使えないし…という状況に陥りそう。
codeprojectとかに使えそうなグリッドコントロールはあるしライセンスもいいんだけど、なかなか企業ではそういうところの部品使う許可が下りなさそうだしなぁ。
# 個人的にはWinFormsでMVVM実装しやすく進化してくれるのでも構わないんだけどね。業務アプリだとそんなにデザイン凝らない（ホントは凝りたいけど、ニーズやら時間やらで）し。
Re: (スコア:0)
すげえな。こんなレベルの奴はお目にかかれない。
Windowsの技術は知らなくても恥じゃないという認識なんだろうな。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
JABAはC#のパクリなのにねw
Re:微妙に語弊が (スコア:2)
「パケット詰まりを解消するテクノロジ [scrubbingbubbles.jp]」としてアスキーのパロ版だかネタ記事かに登場しましたね。
Re: (スコア:0)
独断と偏見だけでここまで全く違うことを堂々とかけるとは、いやはや恐れ入りました
Re:微妙に語弊が (スコア:2)
クライアントサイドってとこ以外間違ったことは言ってないだろ。
独断と偏見だけでここまで全く違うことを堂々とかけるとは、いやはや恐れ入りました
uxi
Re: (スコア:0)
間違いだらけなんだが。
Re: (スコア:0)
まず、.NET Framework がJava対抗技術ってのが根本的な見当違いなんだよ。
JavaはJava言語とJavaVMを含むテクノロジーでクロスプラットフォーム環境での共通開発基盤の整備が目的だが。
.NET FrameworkはCLIをベースに古くなったWin32APIの置き換えとマルチランゲージ開発基盤の整備を目的としてる。
要は、Javaで使われた仮想マシン技術を、違う目的に使った方が利点が多いと気が付いて実装されたのが、
.NET Frameworkって所だよ。
Re:微妙に語弊が (スコア:2)
成る程、主観的な感想の部分、つまり宣伝文句が間違ってるのな。
実際はどうなのか分からないけど Microsoft 関係者からすると Java に対抗とは口がさけても言えないだろうし、そういう政治的な(宣伝文句の)部分に興味がない俺みたいな奴は、おぃおぃ、(技術的には)概ね間違ったことは言ってないだろと思ってしまった。
uxi
Re: (スコア:0)
いやいや…
> SunがJavaを出したと時に、Microsoftが対抗して作ったものだと記憶しています。
Javaのがダイブ（4、5年くらい？）先でしょ。
Re:微妙に語弊が (スコア:1)
最後のゲーツの話は冗談だと思うけど、大体あってるじゃん。
うまいこと.NETの事を表現してるなーと思ったよ。
JavaやEclipseも使えない、かわいそうなVB6から流れてきた.NET開発者とは名ばかりのヤツがスラドに多く湧いてる印象。
Re: (スコア:0)
JavaやEclipseは使うものではなく、使わされるもの。
…………VBもな。
Re: (スコア:0)
＞ VB6から流れてきた.NET開発者
正解かも、Visual Basic とかのランタイムライブラリだと思っている。まったくの間違いじゃないけれど。