アカウント名:
パスワード:
「座りっぱなしでいることの悪影響は、定期的な運動による好影響よりも大きい」ってことじゃないですかね。元論文読んでないですが。
・生きている人は、健康維持できない。かならず死ぬ。
これは反証できない（反例は空海とかキリスト（これ人じゃないか）？）絶対の真理だけど、意味がない。反証可能性のない絶対的真理は、科学的には無意味だ。
・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できない
定性的過ぎて、意味は無いこともない（言っていることの意味は否定できない）が、有意な意義は無い。こんなんは論文却下される。
・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できず、糖尿病になる確率は90%も高くなる
前半はsignificantな情報はないが、定量評価した太字のとこ
反証可能性の意味が大きく違ってます。
正しいから反論できないのは、反証可能性とは関係ない。
え、これって「科学的に立証」なの？元ソースにそんな話出てるの？今回は、ただ統計的にそういう数字が出たってだけでしょ「科学的に…」ってのは、座りっぱなしでいることによって身体的にhogehogeな影響があり（…色々あって…）その結果fugafugaな病気が発症するとかの因果関係を明らかにした段階で言うものでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
やっぱりこの話も「科学的に立証した ｷﾘｯ」に意味があるの？ (スコア:1)
・一日中酒を呑んでいる人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中ビックマックやポテチを食べ続けている人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中起きている人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中スラドでキチガイじみたコメントを書く人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中・・・
Re:やっぱりこの話も「科学的に立証した ｷﾘｯ」に意味があるの？ (スコア:1)
「座りっぱなしでいることの悪影響は、定期的な運動による好影響よりも大きい」ってことじゃないですかね。
元論文読んでないですが。
科学研究の大部分は退屈な研究 (スコア:0)
・生きている人は、健康維持できない。かならず死ぬ。
これは反証できない（反例は空海とかキリスト（これ人じゃないか）？）絶対の真理だけど、意味がない。
反証可能性のない絶対的真理は、科学的には無意味だ。
・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できない
定性的過ぎて、意味は無いこともない（言っていることの意味は否定できない）が、有意な意義は無い。
こんなんは論文却下される。
・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できず、糖尿病になる確率は90%も高くなる
前半はsignificantな情報はないが、定量評価した太字のとこ
Re: (スコア:0)
反証可能性の意味が大きく違ってます。
正しいから反論できないのは、反証可能性とは関係ない。
Re: (スコア:0)
え、これって「科学的に立証」なの？元ソースにそんな話出てるの？
今回は、ただ統計的にそういう数字が出たってだけでしょ
「科学的に…」ってのは、座りっぱなしでいることによって身体的にhogehogeな影響があり（…色々あって…）その結果fugafugaな病気が発症する
とかの因果関係を明らかにした段階で言うものでしょ